Предостережение:

• в ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее — Главное управление) поступило обращение вх. № 52586/26/78000-ОГ от 30.05.2026. Из обращения следует, что кредитором совершаются действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ), а именно, представители ООО «ПКО Воксис» незаконно требует от Заявителя оплаты госпошлины без судебного приказа, а также вводят в заблуждение относительно реального размера неисполненного обязательства. Согласно сведениям, предоставленным ООО «ПКО Воксис» (далее - Общество), Обществу с 22.01.2026, на основании договора уступки прав требования (цессии), №5Л-САМ-ВОК-22-01/26 от 22.01.2026, заключенного с АО МФК «Саммит», перешло право требования задолженности по договору займа № 0030672504090088 от 09.04.2025. Обществом, уведомление о состоявшейся уступке права требования, направлялось Заявителю посредством почтового отправления по адресу: 197729, г. Санкт-Петербург, п. Смолячково, пер. Павлика Морозова, д. 9А, кв. 11 (исх. №4504186 от 23.01.2026). Обществом, на адрес электронной почты Заявителя 79214030508@yandex.ru направлялось Email-сообщения в период с 20.02.2026 по 13.05.2026. Также, между Заявителем и Обществом состоялось взаимодействие посредством телефонного разговора от 13.05.2026 (звонок поступил от должника). В результате прослушивания аудиозаписи телефонного разговора нарушения Федерального закона № 230-ФЗ не выявлены. В рамках договора займа № 0030672504090088 от 09.04.2025, Общество посредством почтовой корреспонденции направило должнику копию заявления направленного в Судебный участок №113 Зеленогорского судебного района Санкт-Петербурга, о вынесении судебного приказа о взыскании с Заявителя кредитной задолженности (почтовый реестр от 17.03.2026). Также, Обществом предоставлена переписка, состоявшаяся посредством электронной почты. Обществом предоставлена копия определения мирового судьи Судебного участка №113 Зеленогорского судебного района Санкт-Петербурга от 02.04.2026 по гражданскому делу №9-1134/2026 об отказе в принятии заявления ООО «ПКО Воксис» о выдаче судебного приказа. Тем не менее, принимая во внимание информацию изложенную в обращении, есть основания полагать, что Обществом осуществлялось, взаимодействие направленное на взыскание задолженности, а именно 13.05.2026, в адрес Заявителя в электронном виде, была направлена досудебная претензия, в которой помимо требования погашения задолженности по договору, выдвинуто требование погашения государственной пошлины в размере — 2713.38 рублей. Учитывая, что ООО «ПКО Воксис» судом было отказано в принятии искового заявления в отношении Заявителя, о взыскании задолженности по договору, однако Обществом, посредством электронной почты, была направлена досудебная претензия, в которой помимо требования погашения задолженности по договору, выдвинуто требование погашения государственной пошлины, в результате чего Обществом были допущены нарушения положений пп «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона №230-ФЗ, выразившееся во введении Заявителя в заблуждение относительно размера не исполненного обязательства. Таким образом, действия ООО «ПКО Воксис» могут содержать признаки нарушений пп «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.