Проверка АНТОНОВА ЮЛИЯ АНДРЕЕВНА
№86240791000110596879

🔢 ИНН:
860229312200
🆔 ОГРН:
316861700108808
📍 Адрес:
628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Г. СУРГУТ, УЛ. ИГОРЯ КИРТБАЯ, Д. Д. 20, КВ. 37
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
15.05.2024

Управление Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации АНТОНОВА ЮЛИЯ АНДРЕЕВНА (ИНН: 860229312200) , адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Г. СУРГУТ, УЛ. ИГОРЯ КИРТБАЯ, Д. Д. 20, КВ. 37

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 860229312200
ОГРН проверяемого лица 316861700108808
Наименование проверочного листа АНТОНОВА ЮЛИЯ АНДРЕЕВНА
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Микропредприятие
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 93.13
Наименование проверочного листа Деятельность фитнес-центров

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Г. СУРГУТ, УЛ. ИГОРЯ КИРТБАЯ, Д. Д. 20, КВ. 37

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, связанные с соблюдением ими обязательных требований, регламентированных соответствующими правилами продажи товаров, оказания услуг (выполнения работ), в том числе в части заключения и (или) исполнения договоров с потребителями на предмет выявления в них условий, ущемляющих права потребителей

Подвид объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, связанные с соблюдением ими обязательных требований, регламентированных соответствующими правилами продажи товаров, оказания услуг (выполнения работ), в том числе в части заключения и (или) исполнения договоров с потребителями на предмет выявления в них условий, ущемляющих права потребителей

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Шайхутдинова Ирина Ирековна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение главный специалист-эксперт территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Контрольно надзорный орган

Значение Управление Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате -
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение поступили сведения о следующих действиях (бездействии): при рассмотрении поступившего обращения (вх. № 682-ж от 16.04.2024 г.) заявитель жалуется на то, что индивидуальный предприниматель Антонова Юлия Андреевна (далее – исполнитель) при осуществлении своей деятельности нарушает права потребителей. Так, 31 августа 2023 года между потребителем и исполнителем заключен договор на оказание оздоровительных услуг путем приобретения абонемента в фитнес-клуб Ufit на проект «Преображение» на 36 посещений, срок действия 100 дней, стоимость услуг – 17640,00 рублей. Между тем, 02.02.2024 г. Потребитель изъявила желание расторгнуть договор и написала претензию исполнителю о намерении расторгнуть договор и с требованием о возврате денежных средств за неиспользованные посещения. Исполнителем направлен ответ потребителю (исх. от 07.03.2024 № 1), согласно которому потребителем посещено 17 занятий, осталось 19 услуг. Однако исполнителем в возврате денежных средств отказано, мотивируя свой отказ тем, что срок действия договора истек. Так, согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-I) потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Никаких исключений из указанных правил, в том числе для случаев приобретения потребителем абонемента на услуги, закон не устанавливает. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором (п. 6 Раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Таким образом, право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг в данном случае у потребителя имеется в силу положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона № 2300-I, при этом условие договора, предусматривающее невозврат уплаченных денежных средств при отказе от договора, противоречит вышеуказанным положениям закона. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-I). В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. Следовательно, условие договора оказания услуг, устанавливающее невозврат остатка денежных средств в случае отказа потребителя от исполнения договора, ущемляет предусмотренное законом его право в любое время отказаться от оказания услуги, а потому ничтожно. Тот факт, что абонемент в рассматриваемом случае приобретен на определенный срок, не лишает потребителя возможности отказаться от исполнения договора, использовав абонемент лишь частично.
Вакансии вахтой