Предостережение:

• При наблюдении за соблюдением обязательных требований (мониторинге безопасности) на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 20.07.2026 № 51 изучены материалы, составленные сотрудниками отделения Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району, а именно рапорт о выявленных недостатках в содержании улично – дорожной сети № 46 от 17.07.2026. По результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности): установлено, что 17.07.2026 инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району составлен рапорт о выявленных недостатках в содержании улично – дорожной сети автомобильной дороги о том, что: · На пешеходном переходе, расположенном на автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н – 221 «Джанкой – Гвардейское до а/д Войково - Красногвардейское», км 3+293, вблизи МБОУ «Миролюбовская школа»: - в нарушение п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 – 2019 отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети». · На пешеходном переходе, расположенном на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К – 014 «Красногвардейское – Нижнегорский» км 18+124, вблизи МБОУ «Мускатненская школа»: - в нарушение п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 – 2019 отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети»; - в нарушение п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствует знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20»; - в нарушение п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 не обеспечено ступенчатое снижение скорости – установлены 2 знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40». · На пешеходном переходе, расположенном на автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н – 215 "Восход - Заря - Климово" км 0+958, вблизи СП "Климовская школа" МБОУ "Восходненская школа": - в нарушение п.п. 6.2.14, 6.2.15 ГОСТ 32944 – 2014 подъезды к пешеходному переходу не обустроены стационарным электрическим освещением; - в нарушение п. 6.2.29 ГОСТ Р 52289 – 2019 отсутствует дорожная разметка 1.24.1, 1.24.2; - в нарушении п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствует знак 5.19.1 «Пешеходный переход» справа; - в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017 обочины имеют дефект в виде травы высотой более 15 см. · На пешеходном переходе, расположенном на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35А – 001 «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» км 49+290: - в нарушение п. 4.5.2.4, п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766 – 2007, п. 5.5.4.3 ГОСТ Р 70716 – 2023 отсутствует стационарное электрическое освещение; - в нарушение п. 6.2.14, п. 6.2.15 ГОСТ 32944 – 2014 подъезды к пешеходному переходу не обустроены стационарным электрическим освещением. · На пешеходном переходе, расположенном на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35А – 001 «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» км 44+933: - в нарушение п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289 – 2019 над проезжей частью вне населенного пункта отсутствует знак 5.19.1 «Пешеходный переход». • На пешеходном переходе, расположенном на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35А – 001 «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» км 44+050: - в нарушение п. 5.2.24 ГОСТ Р 52289 – 2019 отсутствует дорожный знак 1.22 «Пешеходный переход» (2 шт.); - в нарушение п. 4.5.2.4, п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766 – 2007, п. 5.5.4.3 ГОСТ Р 70716 – 2023 отсутствует стационарное электрическое освещение; - в нарушение п. 6.2.14, п. 6.2.15 ГОСТ 32944 – 2014 подъезды к пешеходному переходу не обустроены стационарным электрическим освещением; - в нарушение п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289 – 2019 на ближней границе установлен дорожный знак 5.19.2 вместо 5.19.1.