При рассмотрении поступившего из отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю материала проверки (вх. № 416/14 от 05.03.2026), зарегистрированного в КУСП под № 1371 от 21.01.2026, по вопросу ненадлежащего выгула собак напротив парка Мира по ул. Фрунзе г. Симферополя, установлено, что ... Еще...При рассмотрении поступившего из отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю материала проверки (вх. № 416/14 от 05.03.2026), зарегистрированного в КУСП под № 1371 от 21.01.2026, по вопросу ненадлежащего выгула собак напротив парка Мира по ул. Фрунзе г. Симферополя, установлено, что гражданином Люевым С.А., проживающим по адресу: г. Симферополь, ул. Фрунзе, д. 41а, кв. 157, было допущено нахождение принадлежащих ему собак в общественном месте без поводков и намордников. Владельцем собак не была исключена возможность свободного, неконтролируемого передвижения животных, чем не обеспечены условия общественной безопасности, было допущено причинение беспокойства и возникновение опасности здоровью людей. Вместе с тем отсутствовали подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ВЕТЕРИНАРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации Л С А (ИНН: 711) , адрес: Респ Крым,г Симферополь,ул Фрунзе,д. 41а,кв. 157
Предостережение:
Выписка о проведении мероприятия
При рассмотрении поступившего из отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю материала проверки (вх. № 416/14 от 05.03.2026), зарегистрированного в КУСП под № 1371 от 21.01.2026, по вопросу ненадлежащего выгула собак напротив парка Мира по ул. Фрунзе г. Симферополя, установлено, что гражданином Люевым С.А., проживающим по адресу: г. Симферополь, ул. Фрунзе, д. 41а, кв. 157, было допущено нахождение принадлежащих ему собак в общественном месте без поводков и намордников. Владельцем собак не была исключена возможность свободного, неконтролируемого передвижения животных, чем не обеспечены условия общественной безопасности, было допущено причинение беспокойства и возникновение опасности здоровью людей. Вместе с тем отсутствовали подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.