При рассмотрении поступившего из отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю материала проверки (вх. № 1502/14 от 26.05.2026), зарегистрированного в КУСП под № 9620 от 06.05.2026, по вопросу ненадлежащего выгула собак гражданами, проживающими по адресу: Республика Крым, г. Симферопол... Еще...При рассмотрении поступившего из отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю материала проверки (вх. № 1502/14 от 26.05.2026), зарегистрированного в КУСП под № 9620 от 06.05.2026, по вопросу ненадлежащего выгула собак гражданами, проживающими по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пер. Белогорский, д. 2/32, кв. 4, установлено, что владельцем животного гр. Кирдановой Е.А. было допущено нахождение принадлежащих ей собак на территории населенного пункта без поводков и намордников, не была исключена возможность свободного, неконтролируемого передвижения животных, чем не обеспечены условия общественной безопасности, было допущено причинение беспокойства и возникновение опасности здоровью людей. Вместе с тем отсутствовали подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ВЕТЕРИНАРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации К Е А (ИНН: 282)
Предостережение:
Выписка о проведении мероприятия
При рассмотрении поступившего из отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю материала проверки (вх. № 1502/14 от 26.05.2026), зарегистрированного в КУСП под № 9620 от 06.05.2026, по вопросу ненадлежащего выгула собак гражданами, проживающими по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пер. Белогорский, д. 2/32, кв. 4, установлено, что владельцем животного гр. Кирдановой Е.А. было допущено нахождение принадлежащих ей собак на территории населенного пункта без поводков и намордников, не была исключена возможность свободного, неконтролируемого передвижения животных, чем не обеспечены условия общественной безопасности, было допущено причинение беспокойства и возникновение опасности здоровью людей. Вместе с тем отсутствовали подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.