Причина проверки: проведение итоговой проверки на основании извещения 2 об окончании строительства реконструкции объекта капитального строительства от 29032021 входящий 283 от 08042021.
Выявленные нарушения: 1По проектной документации площадка КТП размерами 14х9м по факту выполнена размерами 12х7м По проектной документации под КТП используется 12 свай Ø219х8мм по факту выполнено 10 свай Ø159х8мм Изменен шаг и расположение балок ростверка Ростверк по проекту швеллер 18 по факту 20 Соединение балок ростверка КТП болтовое М16 по факту сварка нарушение проектной документации КН05171801ПКРГЧ лист 3 допущено застройщиком АО «Комнедра»2Перед заходом кабельной эстакады на КТП отсутствует свая и опора ЭО3 нарушение проектной документации КН05171801ПКРГЧ лист 1 допущено застройщиком АО «Комнедра»3По проектной документации с внесенными изменениями под прожекторную мачту выполняется три сваи Ø273х8мм по факту четыре сваи Ø159х8мм Ростверк по проекту из двутавра 25Б2 по факту из швеллера 20У Установка прожекторной мачты на ростверк болтовое шпилька М36 и сварное по факту только сварка На площадке обслуживания прожекторной мачте проектной документацией предусмотрены укосины из швеллера 14У по факту укосины не выполнены На прожекторной мачте ПМ2 отсутствуют прожекторы нарушение проектной документации КН05171801ПКРГЧ лист 4 допущено застройщиком АО «Комнедра»4По проектной документации с внесенными изменениями ростверк дренажной емкости изготавливается из швеллера 20П по факту применен швеллер 16У Не выполнена стойка под воздухоотводы из дренажной емкости Выходы воздухоотводов из дренажной емкости не соответствуют проекту нарушение проектной документации КН05171801ПКРГЧ лист 5 допущено застройщиком АО «Комнедра»5По проекту крышка КР1 приустьевого поддона выполняется из листа 4мм ГОСТ 199032015 по факту применен просечновытяжной лист Отсутствуют ручки на крышках приустьевых поддонах нарушение проектной документации КН05171801ПКРГЧ лист 11 допущено застройщиком АО «Комнедра»6По проектной документации площадка под СДУ выполняется из плиты 1П3528 уложенная на уплотненный щебень 210мм по факту выполнена плита дорожная 6х2 метра Под плитой отсутствует щебеночная подготовка наруше ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: 1. Строительно-монтажные работы по строительству объекта, выполнены с отклонением от проектной документации (По проекту №1020-КР лист 22 прожекторная мачта серии ПСМ-24.00, по факту прожекторная мачта изготовлена из трубы 325. Под прожекторную мачту по проекту №1020-КР лист 22 используется 4 железобетонные сваи серии С35.12-2, по факту 3 металлические сваи 219. Расположение прожекторной мачты не соответствует ситуационному плану (по проекту расположение возле КТП, по факту рядом с замерной установкой). Расположение блока аппаратурного не соответствует ситуационному плану №1020-КР лист 2 (блок аппаратурный по проекту располагается возле площадки КТП, по факту возле замерной установки). Расположение емкости ливневых стоков не соответствуют ситуационному плану (по проекту расположение рядом с прожекторной мачтой и КТП, по факту рядом с замерной установкой). По проекту замерная установка, аппаратурный блок устанавливается сваи, оголовок и два швеллера 16, по факту выполнено сваи и оголовок без швеллера 16. Предоставлено согласование с проектной организацией ООО НПФ «ИСИз», письмо №2492/1 от 20.12.2017). Таким образом, отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, после внесения в нее соответствующих изменений, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса (а в случаях, предусмотренных ст.49 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, застройщик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу) ... Подробнее..

Причина проверки: подпункт «а» пункта 3 части 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ; пункт 3 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году».
Выявленные нарушения: Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 – ФЗ)
Нарушение требований, установленных в федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: 1. Строительно-монтажные работы по строительству объекта, выполнены с отклонением от проектной документации. Предоставлено согласование с проектной организацией ООО НПФ «ИСИз», письмо №2492/1 от 20.12.2017). Таким образом, отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, после внесения в нее соответствующих изменений, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса (а в случаях, предусмотренных ст.49 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, застройщик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу).- нарушение пункта 7 статьи 52 и пункта 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, 2. Зарегистрированный общий журнал работ не представлен. – нарушение пункта 8 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 г. № 7 (РД-11-05-2007) ... Подробнее..

Причина проверки: проведения проверки в соответствии с программой проведения проверок, проверка исполнения предписания №1 от 24.01.2020г..
Выявленные нарушения: 1. Представить исполнительную документацию на автомобильную дорогу и отсыпку площадки куста №4 2. Строительство технологической эстакады выполнено с отклонением от проектной документации №КН05/17-175/1-П-КР-ГЧ лист 10, 11, 12, 13. По проектной документации стойки технологической эстакады выполняются из профильной трубы 120х120х6мм, по факту выполнено 160х120х6мм. По проекту траверсы (технологическая опора, ростверк) выполняется из швеллера 14 и швеллера 12, по факту выполнена из трубы профильной 120х120х6мм. Также соединения сваи и стойки технологической эстакады выполняется из листа 10мм и косынок 8мм с болтовым соединением, по факту выполнено соединение из листа 10мм без косынок на сварке. Также по проектной документации №КН05/17-175/1-П-КР-ГЧ лист 10 кабельная эстакада проходит по опорам ОП39, ОП40, ОП41, ОП42, ОП43, по факту выполнено прохождение кабельной эстакады по опорам ОП39, ОП43 минуя опоры ОП40, ОП41, ОП42. Представлено согласование с проектным институтом, письмо от 24.01.2020 №0025/24-01. В проектную документацию изменения не внесены. Строительство ВЛ-6кВ выполнено с отклонением от проектной документации №КН05/17-175/1-П-КР-ТЧ лист 12. По проектной документации сваи под ВЛ-6кВ 630х10мм, по факту забиты сваи 530х10мм. Представлено согласование с проектным институтом, письмо от 24.01.2020 №0025/24-01. Крепление прожекторной мачты к ростверку по проектной документации №КН05/17-175/1-П-КР-ГЧ лист 6 выполняется болтами, по факту выполнено на сварке. При этом, отсутствует утвержденная проектная документация с внесенными изменениями (а в случаях, предусмотренных ст.49 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, застройщик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу) предписание №1 от 24.01.2020г. не устранено ... Подробнее..