Причина проверки: программа проверок 3 от 16062020.
Выявленные нарушения: 3053211 от 270521 1Согласно заключения ГБУ ЦЭИИС 817621 от 26052021 рег номер РП30532114 от 2705202111Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стойка опоры 22 правая на отм 15380» составила от 61 мм до 69 мм что не соответствует требованиям проектной документации 86901702ТКР15 стадия П лист 29 защитный слой 72 мм с учетом предельно допустимых отклонений указанных в СП 63133302012 п 1123 СП70133302012 п 36 п 51616 таблица 510 и погрешности измерений12Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стойка опоры 22 левая на отм 15380» составила от 60 мм до 65 мм что не соответствует требованиям проектной документации 86901702ТКР15 стадия П лист 29 защитный слой 72 мм с учетом предельно допустимых отклонений указанных в СП 63133302012 п 1123 СП70133302012 п 36 п 51616 таблица 510 и погрешности измерений2Согласно заключения ГБУ ЦЭИИС 817521 от 26052021 рег номер РП30532112 от 2705202121Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стойка опоры 14 правая на отм 15590» составила от 50 мм до 60 мм что не соответствует требованиям проектной документации 86901702ТКР14 стадия П лист 28 защитный слой 72 мм с учетом предельно допустимых отклонений указанных в СП 63133302012 п 1123 СП70133302012 п 36 п 51616 таблица 510 и погрешности измерений22Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стойка опоры 14 центральная на отм 15590» составила от 22 мм до 47 мм что не соответствует требованиям проектной документации 86901702ТКР14 стадия П лист 28 защитный слой 72 мм с учетом предельно допустимых отклонений указанных в СП 63133302012 п 1123 СП70133302012 п 36 п 51616 таблица 510 и погрешности измерений
3053212 от 310521 проекта 86901702ПОС1ПЗ лист 10 лист 2511На пересечении ул Ботаническая и ул Станционная существующие коммуникации попадающие в зону работ не заключены в деревянный короб и не подвешены12 При строительстве дождевой канализации ДК 216 опасная зона работ с перепадом высот не ограждена отсутствуют предупредительные знаки ... Подробнее..

Причина проверки: истечение срока исполнения предписания 67521 от 11022021.
Выявленные нарушения: 2715211 от 230421 Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 11022021 67521 со сроком исполнения 05042021 Согласно утвержденного проекта при монтаже ВЛ 110 кВ Свиблово Сокольники 12 должны применяться анкерноугловые многогранные опоры УМ112Ф20 по проекту завода изготовителя АО Опытный завод Гидромонтаж согласно приложению 1 к проекту монтажная схема предусмотрена конструкция опоры состоящая из четырех секций фактически смонтированы опоры состоящие из пяти секций при этом выполнена подача напряжения на линию при монтаже ВЛ 110 кВ Свиблово Сокольники 12 при навеске провода не в полном объеме смонтированы маркировочные шары а именно проектом предусматривается монтаж 3 маркировочных шаров на каждую фазу фактически смонтированы маркировочные шары только на одном фазном проводе при этом на линию подано напряжение ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 3 от 16112020.
Выявленные нарушения: 2432212 от 160421 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в чч1 4 ст 53 и ч 7 ст 39 Федерального закона от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» а также постановления Правительства РФ от 21062010 468 п5ппв генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях допускается нахождение посторонних лиц на строительной площадке не установлены временные знаки и указатели обхода для ориентирования пешеходов в результате они проходят к метро через строительную площадку
2432213 от 300421 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в чч1 4 ст 53 и ч 7 ст 39 Федерального закона от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» а также постановления Правительства РФ от 21062010 468 п5ппвг генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях ровность верхнего слоя покрытия на обследованном участке проезжей части на ПК 4+00 ПК 19+00 лево не соответствует нормативным обязательным требованиям просвет под 3х метровой рейкой не более 6мм Фактически в районе деформационного шва просвет под 3х метровой рейкой составил от 8 мм до 11 ммЗаключение ГБУ ЦЭИИС 644521 от 21042021 отклонения высотных отметок по оси дорожного покрытия левого пролетного строения на отметках 146769 148358 в пикетах ПК 14+99 ПК 16+125 в четырех точках И15 И16 И17И18 составили от +25 мм до 30 мм что не соответствует проекту и обязательным нормативным требованиям + 20 мм с учетом погрешности измерений + 2 ммЗаключение ГБУ ЦЭИИС 642321 от 21042021 отклонения отметок по оси дорожного покрытия правого пролетного строения на отметках 146769 148358 в пикетах ПК 14+99 ПК 16+125 в трех точках И4 И8 И9 составили от +23 мм до 34 мм что не соответствует проекту и обязательным нормативным т ... Подробнее..

Причина проверки: истечение срока исполнения предписания 33121 от 19022021.
Выявленные нарушения: 2326211 от 190421 Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 19022021 33121 со сроком исполнения 31032021 согласно представленной исполнительной документации акты скрытых работ исполнительные схемы сертификаты качества армирование ригеля на опоре 94 выполнено с отклонением от утвержденного проекта получивший положительное заключение экспертизы а именно произведена замена рабочей арматуры с 32 А400 предусмотренной проектом на арматуру 25 А400 Отсутствуют законные основания для предусмотренной проектом вырубкипересадки зеленых насаждений не оформлен порубочный билет на вырубкупересадку зеленых насаждений ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 3 от 16062020.
Выявленные нарушения: 2187211 от 200421 Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стойка опоры 231 на отм 15330» составила от 40 мм до 75 мм что не соответствует требованиям проектной документации защитный слой 72 мм с учетом предельно допустимых отклонений указанных в СП 63133302012 п 1123 СП70133302012 п 36 п 51616 таблица 510 и погрешности измерений Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стойка опоры 23 на отм 15330» составила от 37 мм до 72 мм что не соответствует требованиям проектной документации 86901702ТКР15 стадия П лист 29 защитный слой 72 мм с учетом предельно допустимых отклонений указанных в СП 63133302012 п 1123 СП70133302012 п 36 п 51616 таблица 510 и погрешности измерений
2187212 от 300421 Складирование строительных материалов и конструкций осуществляется не твердом покрытии ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 1 от 08062020.
Выявленные нарушения: В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в чч1 4 ст 53 и ч 7 ст 39 Федерального закона от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» а также постановления Правительства РФ от 21062010 468 п5 пп бв г генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях1 В нарушение проекта ИМ178П3ЭПОС2пз л25 41 на всех строительных площадках наблюдается большое скопление грунта непригодного к обратной засыпке и строительного мусора несвоевременный вывоз2 В нарушение проекта ИМ178П3ЭПОС2пз л41 в строительном городке ООО Градострой недоукомлектован пожарный щит отсутствует ящик с песком3 В нарушение проекта ИМ178П3ЭИСОХПСВСиУ3 стадия П лист 4 фактическое значение коэффициента уплотнения материала в месте отбора пробы обратная засыпка опоры 11 П составило 092 что не соответствует требованиям проекта «Купл=098Заключение ГБУ ЦЭИИС 613721 от 220420214 В нарушение проекта ИМ178П3ЭПОС2ПЗ стадия П лист 27 фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала обратная засыпка опора 11 П составило 013 мсут что не соответствует требованию проекта ИМ178П3ЭПОС2ПЗ стадия П лист 27 «Кф>2 мсут»Заключение ГБУ ЦЭИИС 613721 от 220420215 В нарушение проекта ИМ178П3ЭПОС2ПЗ стадия П лист 27 ИМ178Р3ЭИСОХЛСВСиУ541 стадия Р лист 3 фактическое значение коэффициента уплотнения материала в месте отбора пробы обратная засыпка опоры 9Л составило 091 что не соответствует требованиям проекта «Купл=098Заключение ГУБ ЦЭИИС 613621 от 220420216 В нарушение проекта ИМ178П3ЭПОС2ПЗ стадия П лист 27 фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала из обратной засыпки опоры 9Л составило 011 мсут что не соответствует требованию проекта «Кф>2 мсут»Заключение ГУБ ЦЭИИС 613621 от 220420217 В нарушение проекта ИМ178П3ЭИСЭ9КР стадия П лист 15 толщина защитного слоя бетона в конструкции «Плита проезжей части ОП 98ОП99 ПК199+5096П ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 1 от 01032021.
Выявленные нарушения: 1782211 от 260321 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в чч1 4 ст 53 и ч 7 ст 39 Федерального закона от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» а также постановления Правительства РФ от 21062010 468 п5 ппа б в г д генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях допускается складирование армокаркасов не на твердом покрытии допускается соприкасание элементов каркаса с грунтом и грязью затруднены проходы к рабочим местам своевременно не очищены от грязи местами загромождены подходы к подпорной стенке у опоры 31 не имеют трапов не осуществляется своевременный вывоз грунта непригодного к обратной засыпке допускается складирование грунта на территории стройплощадки разводка временных электросетей напряжением до 1000 В выполнена с нарушением кабеля не подвешены в соответствии с требованиями располагаются по металлическим конструкциям без диэлектрических прокладок верхняя часть креплений траншеи под перекладку кабельных линий КЛ 220кВ в интервале 78 расположена ниже бровки выемки проектом предусмотрено превышение верхней части креплений над бровкой крепления котлованов для устройства дождевой канализации методом микротоннелирования выполнены с отклонениями от утвержденного проектакрепления демонтажного котлована 8 выполнено металлическими трубами с деревянной забиркой по проекту комбинированное крепление шпунтом Ларсена4 и металлическими трубами монтажный котлован 9 выполнен в рамном креплении круглого сечения по проекту прямоугольного сечения с креплением шпунтом Ларсена4 и металлическими трубами при производстве работ на высоте армирование ригеля без ограждения рабочие не использовали средства индивидуальной защиты страховочные пояса
1782212 от 020421 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в чч1 4 ст 53 и ч 7 ст 39 Федерального закона от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безоп ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 3 от 16112020.
Выявленные нарушения: 482211 от 090221 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в чч1 4 ст 53 и ч 7 ст 39 Федерального закона от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» а также постановления Правительства РФ от 21062010 468 п5 пп а в г генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях крепление траншеи под устройство дождевой канализации ДК1 на инт 49+15 м 52+10 м выполнено с нарушением проекта крепление ниже бровки выемки должно быть выше не менее 15 см отсутствуют пояса из двутавра частично отсутствует забирка наблюдаются вывалы грунта
482212 от 240221 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в чч1 4 ст 53 и ч 7 ст 39 Федерального закона от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» а также постановления Правительства РФ от 21062010 468 п5 пп а в г генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях фактическая толщина нижнего слоя основания дорожной одежды в месте отбора образцов ПК 8+17 составила 151 мм что не соответствует требованию проекта 210 мм с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34133302012 п85 табл82 и погрешности измеренийЗаключение ГБУ ЦЭИИС 184121 от 15022021 зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора пробы на ПК 8+17 не соответствует требованию проекта ГОСТ 310152002 п52 табл 1 предъявляемым к ЩМА20 по остаткам на контрольных ситах d= 15 10 5 016зерновой состав минеральной части асфальтобетона нижнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора пробы на ПК 8+17 не соответствует требованию проекта ГОСТ 91282013 п418 табл 2 предъявляемым к крупнозернистой асфальтобетонной смеси типа Б по остатку на контрольном сите d=20зерновой состав минеральной части асфальто ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок. 1 от 12.03.2020.
Выявленные нарушения: 358/21-2 от 18.02.21 Разводка временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при электроснабжении объекта строительства, выполнена изолированными проводами по местам прохода людей не на опорах, не на высоте над уровнем земли 3,5м — над проходами. Проходы кабелей как снизу, так и сверху, внутрь эл. щи-тов осуществляются без применения уплотняющих устройств, предотвращающих попадание внутрь пыли, влаги, посторонних предметов, подход к щиту затруднен. Установлено перемещение газовых баллонов без специально предназначенных для этого тележек, без контейнеров и других устройств, обеспечивающих устойчивое положение баллонов. Баллоны, не имеют башмаков, храниться в горизонтальном положении и вертикальном, а клапаны не закрыты предохранительных колпаков нет. На разработанных котлованах не предотвращен перехват и отвод поверхностных вод.При разработке траншей глубиной более 3 метров не выполнена сплошная деревянная забирка из досок толщиной 5 см, и крепления стальными трубами. В ограждении строительной площадки в зоне производства работ имеются проемы, ворота не закрыты, что не исключает доступ посторонних лиц на территорию производства работ.
358/21-1 от 15.02.21 ГБУ «ЦЭИИС» проведены инструментально-технические обследования строительных изделий и конструкций на предмет выполнения требований проекта, безопасности и утвержденных техническими регламентами (нормами и правилами). ч.7, ст.39, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч.ч. 1, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пп. «б», «в», «е», п. 5 постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке осуществления строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» не осуществляется надлежащий строительный контроль на объекте (в соответствующем разделе общего журнала работ отсутствуют записи о нарушениях), в результате чего непосредственным про ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок. 1 от 08.06.2020.
Выявленные нарушения: 331/21-1 от 19.02.21 Отсутствуют законные основания для предусмотренной проектом вырубки/пересадки зеленых насаждений (не оформлен порубочный билет на вырубку/пересадку зеленых насаждений)
331/21-2 от 17.02.21 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в ч.ч.1, 4 ст. 53 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 п.5 пп в.:, генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте, что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях: кабель временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при электроснабжении объекта не подвешен, расположен частично на земле, не исключен доступ посторонних лиц к электропусковым устройствам.
331/21-4 от 17.02.21 согласно представленной исполнительной документации (акты скрытых работ, исполнительные схемы, сертификаты качества), армирование ригеля на опоре 9.4 выполнено с отклонением от утвержденного проекта получивший положительное заключение экспертизы, а именно: произведена замена рабочей арматуры с 32 (А400) предусмотренной проектом, на арматуру 25 (А400). допущено выполнение работ по бетонированию ригеля опоры 9.4, при отсутствии оформленного в уставленном порядке акта освидетельствования скрытых работ предшествующих работ (отсутствует подпись заказчика): по устройству армирования ригеля опоры 9.4.
331/21-6 от 19.02.21 В нарушение Градостроительного Кодекса РФ в ч.ч.1, 4 ст. 53 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 п.5 п.п в, г.:, генеральный подрядчик ненадлежащим образом осуществляет строительный контроль на объекте, что подтверждается отсутствием записей в общем журнале работ о следующих выявленных нарушениях: фактическая толщина нижнего слоя основания дорожной одежды ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок. 1 от 07.10.2020.
Выявленные нарушения: 338/21-1 от 19.02.21 отсутствуют акты освидетельствования срытых работ на устройство свайного фундамента, армокаркаса фундамента шумозащитного экрана, допущено производство работ по бетонированию фундамента
338/21-2 от 04.02.21 В нарушение требований ч.ч. 1, 4, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.39 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, п. 5 (а,б,в) «Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства …», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 №468, подрядчиком ООО "Дороги и Мосты" ненадлежащим образом ведется строительный контроль в процессе строительства, в результате чего допущены следующие нарушения смещение отдельных свай от оси фундамента шумозащитного экрана превышает 0,5d (диаметр свай - 426мм, ширина фундамента - 800мм)
338/21-3 от 19.02.21 допущена укладка бетонной смеси для бетонирования тела фундамента шумозащитного экрана на не очищенное от снега и наледи основание ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок. 1 от 15.10.2019.
Выявленные нарушения: 10/21-1 от 13.01.21 ГБУ «ЦЭИИС» проведены инструментально-технические обследования строительных изделий и конструкций на предмет выполнения требований проекта, безопасности и утвержденных техническими регламентами (нормами и правилами). ч.7, ст.39, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч.ч. 1, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пп. «б», «в», «е», п. 5 постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке осуществления строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» не осуществляется надлежащий строительный контроль на объекте (в соответствующем разделе общего журнала работ отсутствуют записи о нарушениях), в результате чего непосредственным производителем работ, допущены следующие нарушения: Разводка временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при электроснабжении объекта строительства, выполнена изолированными проводами по местам прохода людей не на опорах, не на высоте над уровнем земли 3,5м — над проходами.Проходы кабелей как снизу, так и сверху, внутрь эл. щи-тов осуществляются без применения уплотняющих устройств, предотвращающих попадание внутрь пыли, влаги, посторонних предметов. Установлено перемещение газовых баллонов без специально предназначенных для этого тележек, без контейнеров и других устройств, обеспечивающих устойчивое положение баллонов. Баллоны, не имеют башмаков, храниться в горизонтальном положении и вертикальном, а клапаны не закрыты предохранительных колпаков нет.
10/21-2 от 29.01.21 ч.7, ст.39, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч.ч. 1, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пп. «б», «в», «е», п. 5 постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке осуществления строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонт ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 4 от 02122020.
Выявленные нарушения: 184211 от 050221 Не обеспечено безопасное движение пешеходов по подземному пешеходному переходу ПП1АВолоколамское шоссе д 128 а именно на лестничных сходах не установлены поручни Не обеспечен защитный слой бетона в результате чего произошло оголение арматуры при этом произведена окраска бетонных конструкций лифтового павильона подземного пешеходного перехода ПП1А Вместо чугунного люка на тротуаре с возможностью механизированной уборки тротуара установлен пластиковый люк ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 2 от 02122020.
Выявленные нарушения: 189211 от 050221 На выезде со строительной площадке не установлен пункт очистки колес На строительной площадке по Волоколамскому шоссе д 112 корп 5 не установлены щиты с противопожарным оборудованием Хранение баллонов с газом осуществляется на открытой площадке без навесов и устройств исключающих их падения Не осуществляется своевременный вывоз бытового мусора В зимний период не осуществляется очистка строительных площадок от снега и льда Не выполнено ограждение строительной площадки отсутствует пост охраны ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 1 от 06082020.
Выявленные нарушения: 6531202 от 171220 при монтаже ВЛ 110 кВ Свиблово Сокольники 12 при навеске провода не в полном объеме смонтированы маркировочные шары а именно проектом предусматривается монтаж 3 маркировочных шаров на каждую фазу фактически смонтированы маркировочные шары только на одном фазном проводе при этом на линию подано напряжение
6531201 от 161220 Согласно утвержденного проекта при монтаже ВЛ 110 кВ Свиблово Сокольники 12 должны применяться анкерноугловые многогранные опоры УМ112Ф20 по проекту завода изготовителя АО Опытный завод Гидромонтаж согласно приложению 1 к проекту монтажная схема предусмотрена конструкция опоры состоящая из четырех секций фактически смонтированы опоры состоящие из пяти секций при этом выполнена подача напряжения на линию ... Подробнее..

Причина проверки: программа проверок 3 от 16052020.
Выявленные нарушения: 6497201 от 301220 11 При строительстве опоры 13 разворотного путепровода ограждение котлована выполнено не на весь периметр котлована Проектом предусмотрено крепление Шпунтом Ларсена IVпо всему периметру котлована Работы производятся в зоне влияния на жд пути МЦК нарушение проекта 86901702ТКР16 лист512 Несвоевременно производится вывоз извлеченного грунта жбетонных изделий Не сформированы раздельные площадки для временного хранения отходов согласно их классам опасностиНарушение проекта 86901702ООС3 лист 6313 Разводка временных электросетей выполнена с нарушением требований СНиП 12032001 ч1 п 643 а именно разводка расположена на земле Нарушение проекта 86901702ООС3 лист 62 ... Подробнее..