РОСПРОВЕРКИ

Причина проверки: программа проведения проверки.
Выявленные нарушения: нарушения требований проектной документации, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы ... Подробнее..

Причина проверки: настоящая проверка проводится на основании Программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Зотовым М.В. 16.04.2020г.
Выявленные нарушения: На рабочую документацию шифр 3114-23-333 объекта капитального строительства «Расширение производств № 3, 6 по переработке газового конденсата на Астраханском ГПЗ. Центральная операторная № 3» в составе стройки «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта» разработанной в 2013 году не проведена государственная экспертиза федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный на проведение государственной экспертизы проектной документации. Представленное письмо Главгосэкспертизы России № 24-2-4/358 от 04.03.2003 г. не свидетельствует о прохождении государственной экспертизы вышеуказанного объекта, что противоречит ч. 1 ст. 29 Градостроительного кодекса РФ от 07.05.1998 года № 73-ФЗ, а так же п. 10 Постановления Правительства от 27.12.2000 года № 1008.
В ходе проверки было выявлено, что фактически на строящийся объект капитального строительства «Расширение производств № 3, 6 по переработке газового конденсата на Астраханском ГПЗ. Центральная операторная № 3» в составе стройки «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта» не разработана проектная документация, состоящая из 12 разделов. ... Подробнее..

Причина проверки: настоящая проверка проводится на основании Программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Зотовым М.В. 16.04.2020г..
Выявленные нарушения: На рабочую документацию шифр 412-НИПИ_ПТК-2011-601/2 объекта капитального строительства «Расширение производств № 3, 6 по переработке газового конденсата на Астраханском ГПЗ. Очистные сооружения подтоварной воды производства № 6» в составе стройки «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта» разработанной в 2013 году не проведена государственная экспертиза федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный на проведение государственной экспертизы проектной документации. Представленное письмо Главгосэкспертизы России № 24-2-4/358 от 04.03.2003 г. не свидетельствует о прохождении государственной экспертизы вышеуказанного объекта, что противоречит ч. 1 ст. 29 Градостроительного кодекса РФ от 07.05.1998 года № 73-ФЗ, а так же п. 10 Постановления Правительства от 27.12.2000 года № 1008.
В ходе проверки было выявлено, что фактически на строящийся объект капитального строительства «Расширение производств № 3, 6 по переработке газового конденсата на Астраханском ГПЗ. Очистные сооружения подтоварной воды производства № 6» в составе стройки «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта» не разработана проектная документация, состоящая из 12 разделов. ... Подробнее..

Причина проверки: Статья 6.1 и статья 8.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Выявленные нарушения: ч.5.1 ст.23, ч. 6.1 ст. 30 ГрК РФ ч.3 ст 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» п. 1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: Истек срок проверки знаний по электробезопасности лица ответственного за электрохозяйство АМО «Калининский сельсовет»
Электротехнический персонал обслуживающий электроустановки обьектов АМО «Калининский сельсовет» (административное здание, насосная ст. с. Калинино) не имеет группы по электробезопасности ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: 1. Территория в границах населенного пункта село Чухонастовка не очищена от сухой растительности: по улицам Приовражная, Советская и Волгоградская произрастает сухая трава и осуществляется складирование сухих веток; 2. Пожарный резервуар, расположенный по ул. Восточная и оборудованный в качестве источника наружного противопожарного водоснабжения не обеспечивает необходимый запас воды для тушения пожара в осенне-зимний период. Пожарный резервуар не защищен от замерзания воды. Условия для забора воды из резервуара в любое время года не созданы. ... Подробнее..

Причина проверки: извещение об окончании строительства объекта.
Выявленные нарушения: В ходе визуального осмотра было выявлено, что фактически у КПП № 2 Проходная фабрики (объект № 657) отсутствует пассажирский павильон, предусмотренный проектной документацией.
В ходе визуального осмотра было выявлено, что фактически на искусственном покрытии стоянки автомобилей (объект 652) на 198 м/мест нанесена разметка, не соответствующая проектной документации, а именно: нанесена разметка в виде опознавательной маркировки буквы «Н», предназначенной для вертолетных посадочных площадок. Горизонтальная дорожная разметка вертолетной площадки опознавательной маркировки в виде буквы «Н» нанесенная на стоянке автомобилей (объект 652), выполнена с отклонениями от ГОСТ Р 51256-2011 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования» и ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно, нанесена маркировка в виде буквы Н, отсутствующая в указанных выше ГОСТ Р 51256-2011 и ГОСТ Р 52289-2004. Данное техническое решение не указанно в положительном заключение государственной экспертизы проектной документации от 16.10.2019г. № в ЕГРЗ 34-1-1-3-028216-2019 выданой ФАУ «Главгосэкспертиза России
В ходе визуального осмотра было выявлено, что фактически на КПП № 2 Проходная фабрики (объект № 657) отсутствуют IP – видеокамеры в гермокожухе AS.H 1.1 и AS.H 1.3, предусмотренная проектной документации.
В ходе визуального осмотра было выявлено, что фактически цветовое решение фасадов КПП № 2 Проходная фабрики (объект № 657) не предусмотрено проектной документацией, а именно: на отм. +4,600 – 5,440 фасад окрашен в синий цвет, а проектной документацией предусмотрена окраска фасада в серый цвет (RAL 7035).
В ходе визуального осмотра и представленной исполнительной документации было выявлено, что фактически выполненная кровля КПП № 2 Проходная фабрики (объект № 657) устройством стропиль ... Подробнее..

Причина проверки: настоящая проверка проводится на основании Программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Зотовым М.В. 06.05.2020г..
Выявленные нарушения: В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства, а именно насосной для масла (поз. №5) было установлено, что фактически установлен дополнительно третий насос для перекачки масла, что не предусмотрено проектной документацией. Фото №1
В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства было установлено, что не проведено устройство эстакады (поз №9) для трубопровода 273 мм. (проведено устройство трубопровода для масла ниже уровня земли).
В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства было установлено, что фактически на причальной стенке установлен трубопровод, а проектной документацией предусмотрена установка Стендера” Фото №2.
В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства было установлено, что возле резервуара №4 проведено устройство бетонного приямка не предусмотренного проектной документацией. Фото №3
В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства и представленной исполнительной документации было установлено, что в резервуарах для масла №№ 1, 2, 3, 4 не установлены мешалки (поз. 9.1-9.4)
В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства было установлено, что фактически установлены три маслоприемника (для нижнего слива масла с цистерн), что не предусмотрено проектной документацией. Фото №4
В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства и представленной исполнительной документации было установлено, что фактически проведено устройство свайного поля резервуара №4 железобетонными сваями размерами 9000х 350х350, марка бетона В 25 (М350), вид цемента М500, а проектной документацией предусмотрен бетон В25 с применением сульфатостойкого цемента.
В ходе визуального осмотра объекта капитального строительства и представленной исполнительной документации было установлено, что фактически проведено устройство свайного поля резервуара №3 железобетонными сваями размерами 9000х 350х350, марка бетона В 25 (М350), вид цемента М500, а проектной документацией предус ... Подробнее..

Причина проверки: Согласно программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Зотовым М.В. от 10.01.2020г..
Выявленные нарушения: При производстве работ по устройству водопропускной трубы (ПК 36+60) работники, находящиеся на строительной площадке, допускаются к выполнению работ без защитных касок.
Не выполнена гидроизоляция (нанесение двойного слоя битумной мастики) поверхностей фундаментов засыпаемом грунтов на скотопрогоне (ПК 3+00).
Не выполнена гидроизоляция (нанесение двойного слоя битумной мастики) поверхностей фундаментов засыпаемом грунтов на скотопрогоне (ПК 32+00).
На месте варки и разогрева мастик и битумов отсутствуют огнетушители и ящики с сухим песком емкостью 0.5 м3, предусмотренные проектом.
Места проведения огневых работ обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком, лопата, ведро с водой) не в полном объеме, предусмотренном проектом.
Строительная площадка не обеспечена перевязочными материалами и медицинскими аптечками.
Не выполняются мероприятия по благоустройству территории, а именно отсутствует емкость для сбора отработанных масел.
Руководитель работ допускают к работе лиц без соответствующей спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений.
Допускается нахождение рабочего персонала под элементами работающей техники (стрела экскаватора).
При перерывах в работе дорожно-строительная техника находится во включенном состоянии.
На строительной площадке отсутствуют спецконтейнеры для промасленной ветоши и загрязненного нефтепродуктами грунта.
Выезд со стройплощадки на дорожную сеть не оборудован постом для мойки колес автотранспортных средств. ... Подробнее..

Причина проверки: Согласно программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Васильевым Е.Г. от 06.04.2020.
Выявленные нарушения: Начальнику Гидрографической службы Каспийской флотилии от Общества с ограниченной ответственностью «Си Эн Жи Эс Инжениринг» (ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг») поступило извещение о начале работ по установке в море опорной части платформы жилого модуля объекта капитального строительства «Обустройство месторождения им. В.И. Грайфера (первая стадия освоения). Платформа жилого модуля (ПЖМ)» исх. № 202-04.20 от 14.04.2020г. Монтаж опорной части платформы жилого модуля на дно в море, согласно предоставленного акта освидетельствования ответственных конструкций № 757-АООК-МО-ПЖМ-ОЧ-001 от 19.04.2020, велось с 18.04.2020 г. Таким образом, организация (ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг»), планирующая выполнение работ по созданию объектов обустройства месторождения им. В.И. Грайфера прямо или косвенно влияющих на изменение навигационной обстановки, позднее чем за семь суток до начала установки в море опорной части платформы жилого модуля, направила извещение о начале работ в море в Гидрографическую службу Каспийской флотилии.
Представленный в ходе проверки проект производства работ 757-МО-ПЖМ-ПМО-ППР-0618 на буксировку опорной части ПЖМ к месту монтажа не согласован с проектировщиком платформы (АО «ЦКБ «Коралл») и страховым сюрвейером.
Представленный в ходе проверки проект производства работ 757-МО-ПЖМ-ПОС-ППР-0624 на монтаж опорной части ПЖМ не согласован с проектировщиком платформы (АО «ЦКБ «Коралл») и страховым сюрвейером.
Представленный в ходе проверки проект производства работ 757-МО-ПЖМ-ПОС-ППР-0624 не имеет расчета позиционирования опорной части.
Представленный в ходе проверки проект производства работ 757-МО-ПЖМ-ПОС-ППР-0624 не имеет расчета балластировки опорной части.
Представленный в ходе проверки проект производства работ 757-МО-ПЖМ-ПОС-ППР-0624 не имеет расчета прочности опорной части при балластировке.
Представленный в ходе проверки проект производства работ 757-МО-ПЖМ-ПОС-ППР-0624 не имеет расчета устойчивости опорной части после постановки на грунт.
... Подробнее..

Причина проверки: программа проведения проверок.
Выявленные нарушения: нарушение требований ПД ... Подробнее..

Причина проверки: ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»..
Выявленные нарушения: Отсутствуют правила эксплуатации гидротехнического сооружения «водооградительный вал (берегоукрепление реки Бузан) в с. Красный Яр Астраханской области, вдоль левого берега р. Бузан, протяженностью 14500 метров», согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Отсутствует контроль за показателями состояния гидротехнического сооружения «водооградительный вал (берегоукрепление реки Бузан) в с. Красный Яр Астраханской области, вдоль левого берега р. Бузан, протяженностью 14500 метров».
Не обеспечено наличие финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии гидротехнического сооружения «водооградительный вал (берегоукрепление реки Бузан) в с. Красный Яр Астраханской области, вдоль левого берега р. Бузан, протяженностью 14500 метров».
Отсутствует финансовое обеспечение гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причинённого в результате аварии гидротехнического сооружения «водооградительный вал (берегоукрепление реки Бузан) в с. Красный Яр Астраханской области, вдоль левого берега р. Бузан, протяженностью 14500 метров».
Не проведено обследование гидротехнического сооружения «водооградительный вал (берегоукрепление реки Бузан) в с. Красный Яр Астраханской области, вдоль левого берега р. Бузан, протяженностью 14500 метров», предшествующее разработке декларации безопасности ГТС.
Не обеспечено соблюдение обязательных требований при эксплуатации гидротехнического сооружения «водооградительный вал (берегоукрепление реки Бузан) в с. Красный Яр Астраханской области, вдоль левого берега р. Бузан, протяженностью 14500 метров» (не удаляется древесно-кустарниковая растительность из швов бетонного покрытия откосов).
Обеспечить хранение дез. средств обеспечить изоляцию забол. детей обеспечить плановое обслед. детей на энтеробиоз обеспечить проведение мед. наблюдения за сотруд. в группах
Не разработаны критерии безопасности гидротехнического сооружения «водооградительный вал (берегоук ... Подробнее..

Причина проверки: Согласно программы проведения проверок от 11.02.2020 г..
Выявленные нарушения: В ходе проверки не представлен документ, подтверждающий создание геодезической разбивочной основы для строительства.
В ходе проверки выявлено, что оконные проемы существующего здания, примыкающего к реконструируемому, не защищены дощатыми щитами.
В ходе проверки выявлено, что противопожарный щит укомплектован не в полном объеме, а именно: отсутствует топор – 2 шт., багор железный – 2 шт., ведро, окрашенное в белый цвет с красной окантовкой – 1 шт., огнетушитель – 1 шт., ящик с песком.
В ходе проверки выявлено, отсутствие у работника защитной каски, находящегося на объекте реконструкции общежития для студентов.
В ходе проверки выявлено, что на опасных зонах для движения и их границах не установлены предупредительные плакаты и сигналы, видимые как в дневное так и в ночное время, либо ограждения.
В ходе проверки выявлено, что отходы строительного производства (кирпичный бой, упаковочные материалы) не складируется в специальные контейнеры.
В ходе проверки выявлено отсутствие поста входного контроля на въезде на строительную площадку.
В ходе проверки выявлено отсутствие на въезде схемы с указанием временных зданий и сооружений въездов, подъездов, местонахождения средств пожаротушения.
В ходе проверки выявлено отсутствие на въезде мобильной мойки колес автотранспорта оборотного водоснабжения типа «Мойдодыр К-1».
В ходе проверки выявлено, что периметр территории объекта не оборудован системой охранного освещения.
В ходе проверки выявлено, что отсутствует оборудование строительной площадки системой пожарной, охранной и тревожной сигнализации.
В ходе проверки выявлено, что временные ограждения участка производства работ выполнены из металлического профилированного листа на деревянных стойках. Проектом предусмотрены временные ограждения участка производства работ из металлического профилированного листа на фундаментных блоках ФБС.
В ходе проверки проекта производства работ (ППР) выявлено, что в нем отсутствует график производства работ. ... Подробнее..

Причина проверки: Согласно программы проведения проверок от 09.01.2020 г..
Выявленные нарушения: В ходе визуального осмотра объекта выявлено загрязнение земли производственными отходами (разлив бетона). Выполнение работ на отведенной полосе должно вестись с соблюдением чистоты территории.
Бетонирование конструкций не сопровождается записями в журнале бетонных работ, а именно: отсутствуют записи о температуре наружного воздуха, а также способе и режиме твердения бетона в период с 21.04.2020 по 10.06.2020 в журнале бетонных работ №1.
Согласно представленного документа о качестве стальных строительных конструкций № 30/01/20-01 при покрытии металлических конструкций (балок, вертикальных связей, колонн) для защиты от коррозии использовался эпоксидный быстровысыхающий грунт NORECOAT HS. Проектом предусмотрено покрытие металлических конструкций эмалью ПФ115 ГОСТ 6465-76 в 2 слоя по предварительно огрунтованной поверхности ГФ-021 ГОСТ 25129-82.
Согласно представленного документа о качестве стальных строительных конструкций № 06/02/20-03 при покрытии металлических конструкций (колонн, монтажных деталей) для защиты от коррозии использовался эпоксидный быстровысыхающий грунт NORECOAT HS. Проектом предусмотрено покрытие металлических конструкций эмалью ПФ115 ГОСТ 6465-76 в 2 слоя по предварительно огрунтованной поверхности ГФ-021 ГОСТ 25129-82.
Согласно представленного документа о качестве стальных строительных конструкций № 03/02/20-02 при покрытии металлических конструкций (колонн) для защиты от коррозии использовался эпоксидный быстровысыхающий грунт NORECOAT HS. Проектом предусмотрено покрытие металлических конструкций эмалью ПФ115 ГОСТ 6465-76 в 2 слоя по предварительно огрунтованной поверхности ГФ-021 ГОСТ 25129-82.
Согласно представленного документа о качестве стальных строительных конструкций № 27/02/20-08 при покрытии металлических конструкций (ферм) для защиты от коррозии использовался эпоксидный быстровысыхающий грунт NORECOAT HS. Проектом предусмотрено покрытие металлических конструкций эмалью ПФ115 ГОСТ 6465-76 в 2 слоя по предварительно огрунто ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: Не обеспечены меры по проведению преддекларационного обследования ГТС пруда "Возниковский".
Не обеспечены меры по проведению преддекларационного обследования ГТС плотины на р.Терса.
Отсутствует Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС пруда "Возникоский", разработанный в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
Отсутствует Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС плотины на р.Терса, разработанный в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
Отсутствует Заключение Облкомприроды о согласовании Расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС пруда "Возниковский"
Отсутствует Заключение Облкомприроды о согласовании Расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС плотины на р.Терса.
Не обеспечены меры по разработке и утверждению в установленном законом порядке декларации безопасности ГТС пруда "Возниковский".
Не обеспечены меры по разработке и утверждению в установленном законом порядке декларации безопасности ГТС плотины на р.Терса.
Не обеспечены меры по уточнению в установленном законом порядке (в составе декларации безопасности ГТС) критериев безопасности ГТС пруда "Возниковский".
Не обеспечены меры по уточнению в установленном законом порядке (в составе декларации безопасности ГТС) критериев безопасности ГТС плотины на р.Терса.
Информационные сведения о ГТС пруда "Возниковский" отсутствуют в Российском регистре ГТС, в соответствии с действующими нормативными требованиями в области безопасности ГТС.
Информационные сведения о ГТС плотины на р.Терса отсутс ... Подробнее..

Причина проверки: Согласно программы проведения проверок от 09.12.2019 г..
Выявленные нарушения: Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту освидетельствования скрытых работ № 30ПС от 05.03.2020, исполнительной схемы № 22ПС и декларации о соответствии № Д-RU.ПБ25.В.01088 выявлено, что при гидроизоляции подпорной стенки (1-5 д.ш. до отм. +0.000), наружные боковые поверхности фундаментов подпорной стенки, соприкасающиеся с грунтом были покрыты мастикой битумной изоляционной ИМПЕРИАЛ и праймером битумным ИМПЕРИАЛ. Проектной документацией предусмотрена обмазка наружных боковых поверхностей фундаментов подпорной стенки, соприкасающиеся с грунтом горячим битумом за 2 раза.
Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту освидетельствования скрытых работ № 28ПС от 03.03.2020, исполнительной схемы № 20ПС и декларации о соответствии № Д-RU.ПБ25.В.01088 выявлено, что при гидроизоляции подпорной стенки (5-8 д.ш. до отм. +0.000), наружные боковые поверхности фундаментов подпорной стенки, соприкасающиеся с грунтом были покрыты мастикой битумной изоляционной ИМПЕРИАЛ и праймером битумным ИМПЕРИАЛ. Проектной документацией предусмотрена обмазка наружных боковых поверхностей фундаментов подпорной стенки, соприкасающиеся с грунтом горячим битумом за 2 раза.
Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту освидетельствования скрытых работ № 41ПС от 11.04.2020 и исполнительной схемы № 31ПС обратная засыпка подпорной стенки (1-5 д.ш. до отм. +0.000) производилась песком без послойного уплотнения до плотности 1.6 т/м3, предусмотренной проектом.
Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту освидетельствования скрытых работ № 29ПС от 04.03.2020 и исполнительной схемы № 21ПС обратная засыпка подпорной стенки (5-8 д.ш. до отм. +0.000) производилась песком без послойного уплотнения до плотности 1.6 т/м3, предусмотренной проектом.
Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту освидетельствования скрытых работ № 45ПС от 18.04.2020, исполнительной схемы № 32ПС и докумен ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: Не выполнены мероприятия по обеспечению безопасности ГТС, предусмотренные декларацией безопасности гидротехнического сооружения. В части проведения первичной аттестации специалистов в области безопасной эксплуатации ГТС.
Отсутствуют у собственника (эксплуатирующей организации) протокол аттестационной комиссии, подтверждающие прохождение первичной аттестации в области безопасной эксплуатации ГТС. (отсутствует протокол (выписка из протокола) аттестации ответственного за эксплуатацию ГТС пруда «Казенный» инв. № 421).
Отсутствуют у собственника (эксплуатирующей организации) протокол аттестации руководителя в территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора. ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: - На момент проверки населенный пункт село Калиновка не обеспечен источниками противопожарного водоснабжения, а именно: Водонапорная башня не исправна, на водопроводе нет устройств для отбора воды автоцистернами и пожарными машинами. Не созданы условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения в селе Семеновка - на приемных колодцах выделенных под размещение пожарных гидрантов отсутствуют устройства для отбора воды автоцистернами и пожарными машинами.
- Не оснащена первичными средствами пожаротушения и противопожарным инвентарем территория общего пользования в селе Семеновка.
- На территории поселения в с. Семеновка и в с. Калиновка не обеспечено наличие звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре. Имеющееся в наличии в здании администрации в с. Семеновка техническое средство оповещения МР-240 неисправно. Использование по назначению ручных систем оповещения «Ревунов» 2шт. не определено, ответственные лица за оповещение в случае ЧС не назначены.
- Не обеспечено соблюдение прав и законных интересов работников добровольной пожарной охраны Семеновского сельского поселения, а именно у имеющихся добровольных пожарных не осуществлено личное страхование на период исполнения ими обязанностей добровольного пожарного. Работниками добровольной пожарной охраны Семеновского сельского поселения не пройдено обучение по программе профессионального обучения добровольных пожарных.
- Территория с. Семеновка не очищена от горючих отходов, мусора, сухой растительности: по ул. Восточная осуществляется складирование веток и бытового мусора; по ул. Зеленая, ул. Молодежная справа при въезде в село, в тупиковой части ул. Степная - осуществляется складирование веток; по ул. Молодежная за дворами домовладений №4,6,8,10 - произрастает сухой камыш; по ул. Советская на повороте на МТМ справа скопление горючего мусора; по ул. Советская за зданием администрации на пустыре складирование веток. Территория с. Калиновка не очищена от горючих отходо ... Подробнее..

Причина проверки: программа проведения проверок.
Выявленные нарушения: нарушение требований ПД, получившей заключение ГГЭ ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: п.Эрдниевский. Отсутствуют опознавательные знаки для обнаружения трассы подземного газопровода
п.Эрдниевский. Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа подземного газопровода.
п.Чомпот.Отсутствуют опознавательные знаки для обнаружения трассы подземного газопровода.
п.Юста. Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа надземного газопровода.
п.Юста. Не обеспечивается мониторинг изгиба опор, нарушающего безопасность надземного газопровода. п.Юста
п.Юста. Не обеспечивается мониторинг повреждения изоляционного покрытия наружного газопровода (окраски).
Отсутствуют опознавательные знаки для обнаружения трассы подземного газопровода. п.Харба
Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа подземного газопровода. п. Харба
Отсутствуют опознавательные знаки для обнаружения трассы подземного газопровода. п. Бергин
Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа надземного газопровода. п. Бергин
Не обеспечивается мониторинг изгиба опор, нарушающего безопасность надземного газопровода. п. Бергин
Не обеспечивается мониторинг повреждения изоляционного покрытия наружного газопровода (окраски). п. Бергин
Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа подземного газопровода. п. Бергин
п.Чомпот.Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа подземного газопровода.
п.Барун.Отсутствуют опознавательные знаки для обнаружения трассы подземного газопровода.
п.Барун.Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа надземного газопровода.
п.Барун.Не обеспечивается мониторинг изгиба опор, нарушающего безопасность надземного газопровода.
п.Барун.Не обеспечивается мониторинг повреждения изоляционного покрытия наружного газопровода (окраски).
п.Барун.Не обеспечивается мониторинг и устранения утечек природного газа подземного газопровода.
п.Цаган – Аман, здание администрации Юстинского СМО. Не обеспечивается монит ... Подробнее..

Причина проверки: Федеральный закон № 255-ФЗ от 3 июля 2016 года статья 3 пункт № 2.
Выявленные нарушения: Не обеспечены меры по разработке в установленном законом порядке (в составе декларации безопасности ГТС) критериев безопасности ГТС пруда «Потемкин»
Не обеспечены меры по разработке и согласованию в установленном законом порядке с Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора правил эксплуатации ГТС пруда «Потемкин»
Не обеспечено собственником наличие материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии ГТС пруда «Потемкин»
Не приняты меры по внесению сведений о ГТС пруда «Потемкин» в Российский регистр ГТС
Не (приняты) обеспечены меры по разработке и утверждению в установленном законом порядке декларации безопасности ГТС пруда «Потемкин»
Не приняты меры по разработке и предоставлению в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора документов, необходимых для обоснования величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии ГТС пруда «Потемкин»
Не обеспечены меры по проведению преддекларационного обследования ГТС пруда «Потемкин»
Не обеспечено надежное эксплуатационное состояние ГТС пруда «Потемкин» (Наблюдается деформации ж/бетонных труб паводкового водосбросного сооружения. Отводящий канал паводкового водосброс частично размыт) ... Подробнее..

Причина проверки: программа проведения проверок.
Выявленные нарушения: нарушения требований проектной документации, получившей положительное заключение ГГЭ ... Подробнее..

Причина проверки: Федеральный закон № 255-ФЗ от 3 июля 2016 года статья 3 пункт № 2.
Выявленные нарушения: Не обеспечено надежное эксплуатационное состояние ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75) (снижена водопропускная способность по причине деформации водопропускной трубы, имеется разрастание камышовой растительности на берегу ГТС).
Не обеспечены меры по утверждению в установленном законом порядке (в составе декларации безопасности ГТС) критериев безопасности ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75).
Не обеспечены меры по разработке и согласованию в установленном законом порядке с Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора правил эксплуатации ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75).
Не обеспечено собственником наличие материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75).
Не приняты меры по подготовке информационных сведения о ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75) для внесения их в Российский регистр ГТС.
Не приняты (не обеспечены) меры по разработке и утверждению в установленном законом порядке декларации безопасности ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75).
Не приняты меры по разработке и предоставлению в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора документов, необходимых для обоснования величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75).
Отсутствует Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75), разработанный в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
Отсутствует Заключение Облкомприроды о согласовании Расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС водохранилища № 29 на р. Гуселка (инв. № 75).
Не обеспечены меры по проведению преддекларационного о ... Подробнее..

Причина проверки: Возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера..
Выявленные нарушения: Не обеспечено выполнение работ по восстановлению защиты (окраске) участков надземного газопровода среднего давления, от атмосферной коррозии.
Не представлена информация подтверждающая исправность ИФС установленного на газопроводе среднего давления до ГРПШ.
На объекте отсутствует эксплуатационная документация, подтверждающая выполнение работ по обходу трассы наружного газопровода.
Со стороны ответственного лица за безопасную эксплуатацию системы газопотребления предприятия не обеспечен должный контроль за проведением текущего ремонта наружного газопровода: -не проведена окраска запорной арматуры установленной перед ГРПШ, за ГРПШ и перед здание котельной.
Предприятием не обеспечено проведение комплекса мероприятий по программе «Антитеррор»: - не разработан комплекс мероприятий по защите предприятия от террористических действий (предотвращение проникновения на опасный производственный объект посторонних лиц, устройство защиты отключающих устройств от несанкционированного доступа и т.д.); - не назначен приказом по предприятию ответственный за осуществление контроля за выполнением мероприятий по программе «Антитеррор»; - отключающая арматура от ГРПШ без защитных кожухов.
Не представлены акты подтверждающие исправность контура заземления и молниезащиты ГРПШ (шкафной газорегуляторный пункт).
На ГРПШ отсутствует предупредительная надпись: «Огнеопасно - газ», телефон аварийной службы.
Отсутствуют режимные карты настройки газоиспользующего оборудования котельной.
Не обеспечена охранная зона ГРПШ (прорастание в охранной зоне ГРПШ дикорастущей растительности).
Аварийное освещение котельной не имеет взрывозащищенного исполнения.
Не представлено документальное подтверждение безопасной эксплуатации Здания котельной бани «Бодрость» расположенный по адресу 414028, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Немова, 3, входящий в состав опасного производственного объекта № А38-03368-0006.
Не представлено документальное подтверждение безопасной э ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: В с.Курнаевка не обеспечивается очистка прилегающей территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между домовладениями по ул. Школьная 16 от сухой растительности. В с.Курнаевка не обеспечивается очистка прилегающей территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между домовладениями по ул. Колхозная 18 от сухой растительности. Органы местного самоуправления не содействуют распространению пожарно-технических знаний среди населения. ... Подробнее..

Причина проверки: ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»..
Выявленные нарушения: Отсутствуют правила эксплуатации гидротехнического сооружения «водооградительная дамба в с. Тишково Володарского района Астраханской области, вдоль правого берега пр. Тишковская Яма, протяженностью 905 метров и левого берега пр. Тишковская Яма, протяженностью 2435 метров», согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Отсутствуют правила эксплуатации гидротехнического сооружения «земляной водооградительный вал в п. Красный Володарского района Астраханской области», согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Расчет размера максимального вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения «водооградительная дамба в с. Тишково Володарского района Астраханской области, вдоль правого берега пр. Тишковская Яма, протяженностью 905 метров и левого берега пр. Тишковская Яма, протяженностью 2435 метров» не согласован с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых функционирует ГТС.
Расчет размера максимального вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения «земляной водооградительный вал в п. Красный Володарского района Астраханской области» не согласован с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых функционирует ГТС.
Не обеспечено наличие финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии гидротехнического сооружения «водооградительная дамба в с. Тишково Володарского района Астраханской области, вдоль правого берега пр. Тишковская Яма, протяженностью 905 метров и левого берега пр. Тишковская Яма, протяженностью 2435 метров».
Не обеспечено наличие финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии гидротехнического сооружения земляно ... Подробнее..

Причина проверки: Согласно программы проведения проверок от 30.08.2019 г..
Выявленные нарушения: До начала работ основного периода не в полном объеме выполнены работы подготовительного периода, а именно: не расчищена полоса отвода от кустарника и мелколесья между опорами 4 и 5 моста с эстакадной частью через ВДСК.
Выполнена и освидетельствована (акт освидетельствования скрытых работ № С3/ОЗ от 04.05.2020, исполнительная схема от 04.05.2020) обратная засыпка котлована опоры С3 моста с эстакадной частью через ВДСК без предусмотренного проектом уплотнения, вследствие чего произошла просадка грунта.
Выполнена и освидетельствована (акт освидетельствования скрытых работ № С4/ОЗ от 26.04.2020, исполнительная схема от 26.04.2020) обратная засыпка котлована опоры С4 моста с эстакадной частью через ВДСК без предусмотренного проектом уплотнения, вследствие чего произошла просадка грунта.
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ № 10П/Р5 от 04.04.2020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 10П применялась мастика битумная горячая без битумной грунтовки. Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумно-резиновой мастикой по битумной грунтовке.
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ № 10Л/Р5 от 03.04.2020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 10Л применялась мастика битумная горячая без битумной грунтовки. Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумно-резиновой мастикой по битумной грунтовке.
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ № 4Л-1/Р5 от 20.02.2020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 4Л-1 применялась мастика битумно-резиновая без битумной грунтовки. Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумно-резиновой мастикой по битумной грунтовке.
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ № 4Л-2/Р5 от 04.03.2020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверк ... Подробнее..

Причина проверки: Согласно программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Васильевым Е.Г. от 15.03.2018г..
Выявленные нарушения: В ходе проверки выявлено, что при устройстве песчаной подушки фундаментной плиты пункта хранения и дозирования пенообразователя тит. 1500.773.1 применялся песок мелкий с модулем крупности 1,5 – 2,0 по ГОСТ 8736-2014 (акт освидетельствования скрытых работ №2 от 13.09.2019, документ о качестве № 81 от 30.08.2019). Проектной документацией предусмотрена песчаная подушка фундаментной плиты пункта хранения и дозирования пенообразователя тит. 1500.773.1 из песка средней крупности с модулем крупности 2,0 – 2,5 по ГОСТ 8736-2014.
Согласно представленным акту освидетельствования скрытых работ №7 и исполнительной схемы №7 от 01.10.2019 выполнены и освидетельствованы работы по досыпке с уплотнением песчаной подушки вокруг фундаментной плиты Фпм1 пункта хранения и дозирования пенообразователя тит. 1500.773.1 до отм. +14,800. В ходе визуального осмотра объекта выявлено отсутствие вышеуказанной песчаной подушки вокруг фундаментной плиты Фпм1 пункта хранения и дозирования пенообразователя тит. 1500.773.1 на отм. +14,800.
В ходе проверки выявлено отсутствие сопроводительной документации (сертификаты, паспорта) на трубопровод теплофикационной воды Т1, Т2 45х5 пункта хранения и дозирования пенообразователя (тит. 1500.773.1).
Согласно представленному акту освидетельствования скрытых работ №3 от 16.09.2019 выполнен монтаж закладных изделий фундаментной плиты Фпм1 пункта хранения и дозирования пенообразователя тит. 1500.773.1 из трубы 530х8 ГОСТ 10705-80. При этом на исполнительной схеме №3 от 16.09.2019 указаны закладные изделия фундаментной плиты Фпм1 пункта хранения и дозирования пенообразователя тит. 1500.773.1 из трубы 450х9. Проектной документацией предусмотрены закладные детали из трубы 450х9 ГОСТ 8732-78.
В ходе визуального осмотра объекта выявлено нарушение крепления одной из стенок котлована (на фото стенка справа), а именно: верхняя часть крепления не располагается выше бровки не менее чем на 0,15 м. ... Подробнее..

Причина проверки: программа проведения проверок от 11.12.2019 г..
Выявленные нарушения: нарушения требований ПД, получившей положительное заключение ГГЭ ... Подробнее..