Причина проверки: п 3 «а» ч 5 ст54 Градостроительного кодекса РФ.
Выявленные нарушения: У выключателей и их приводах не нанесены указатели отключенного и включенного положения
Прокладка проводов и кабелей на объекте не соответствует требованиям табл 213 ПУЭ
В точке подключения передвижных электроустановок к источнику питания не установлены устройства защитного отключения УЗО объекта
В вводном щите схема электроснабжения не соответствует требованиям ПУЭ изд7 В месте разделения PENпроводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников соединенные между собой PENпроводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕпроводника
Открыто проложенные заземляющие проводники не предохранены от коррозии
Конструкция РЩ электросварочных постов не соответствует условиям окружающей среды розетки открытого исполнения
В местах перехода со строительной площадки на устраиваемый технологический путепровод используется переходные мостики шириной менее 1 м без ограждения с обеих сторон перилами высотой не менее 11 м и без сплошной обшивки внизу на высоту 015 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 05 м от настила
К производству сварочных работ на шпунтовом ограждении допускаются работники без средств индивидуальной защиты защитных очков
Учет выполненных работ при строительстве ведется в специальных журналах незарегистрированных в ВерхнеДонском управлении Ростехнадзора журнал учета входного контроля оперативный журнал геодезических работ журнал по монтажу строительных конструкций журнал бетонных работ журнал сварочных работ журнал авторского надзораУстранено в ходе проверки
В раздел 2 общего журнала работ рег 3609326813 не внесены сведения о специальных журналах и журнале авторского надзора в которых ООО «РСК» ведется учет выполнения работ
В раздел 1 общего журнала работ рег 3609326813 не внесены сведения об инженернотехническом персонале ООО «РСК» занятого при строительстве объекта
Право осуществлять руководство сварочными ра ... Подробнее..

Причина проверки: п. 3 «а» ч. 5 ст.54 Градостроительного кодекса РФ.
Выявленные нарушения: МКУ «ГДДХ И Б» допускается выполнение работ по усилению опор сооружения, монтажу пролетного строения, по рабочей документации, имеющей отклонения от проектной, без внесения изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» (в части выполнения работ подготовительного периода – пере-носа коммуникаций сетей связи, трубопроводов, электрических сетей, коммуникаций ОАО «РЖД» и работ основного периода - разборке пролетных строений существующего путепровода).
МКУ «ГДДХ И Б» допущен демонтаж стойки опоры ОП4 без внесения изменений в проектную документацию, получившую положи-тельное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» (предусматривающую усиление стойки опоры монолитной железобетонной «рубашкой»). Демонтаж опоры ОП4 произведен на основании записи в журнале авторского надзора от 14.07.2020: «стойки опоры ОП4 рекомендуется демонтировать полностью ввиду слабого бетона стойки и коррозии существующей арматуры».
МКУ «ГДДХ И Б» допущено армирование буронабивных свай по рабочей документации, имеющей отклонения от проектной, получившую положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», - армирование буронабивных свай производится путем установки 3-х пространственных каркасов (КП-1 диаметром 600 мм и шагом про-дольной арматуры 142 мм, КП-2 диаметром 600 шагом продольной арматуры 142 мм, КП-3 диаметром 800 мм с шагом продольной арматуры 146 мм), вместо предусмотренных проектом 2-х пространственных каркасов (КП-1 диаметром 600 мм и шагом продольной арматуры 150 мм и КП-2 диаметром 600 мм и шагом продольной арматуры 147 мм).
МКУ «ГДДХ И Б» не обеспечено соответствие проектных решений по переустройству наружного освещения требованиям технических условий - мощность светильников освещения виадука, указанных в проектной документации (250 Вт), не соответствует техническим условиям МУП городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖГОРСВЕТ» (400 Вт).
На участке ПК 1+40 слева от путепровода по ходу пикетажа со стороны жилого до ... Подробнее..

Причина проверки: п. 3 «а» ч. 5 ст.54 Градостроительного кодекса РФ.
Выявленные нарушения: Учет выполняемых работ субподрядчика ООО «Инженер» по геодезическому контролю, входному контролю, погружения шпунта, ухода за бетоном, гидроизоляции ведется в незарегистрированных в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора журналах (устранено в ходе проверки)
Строительный участок, а также проходы к рабочим местам захламлены и загромождены отходами бетонного лома, строительного инвентаря (элементами опалубки, деревянными поддонами и настилами, элементами шпунтового ограждения и пр.), образками металлической арматуры, а также бытового мусора (пластиковыми бутылками и загрызенной упаковкой от пищевых продуктов и пр.).
Сигнальные ограждения (сигнальные ленты) на границах перепадов по высоте более 1,8 м (опасных зон) имеют повреждения или вовсе отсутствуют.
В состав исполнительной документации (актам освидетельствования скрытых работ) по бетонированию конструкций (ригелей, подферменников, шкафной стенки и т.д.) не включены документы, подтверждающие проведение входного контроля поступающей на строи-тельную площадку бетонной смеси.
Качество выполненных сварных соединений при армировании конструкций (ригелей, шкафной стенки и т.д.) не подтверждено документами специализированной испытательной лаборатории, аккредитованной в установленном порядке по ГОСТ ИСО/МЭК 17025.
Крепление проводов СИП на объекте производится без применения зажимов.
Прокладка проводов и кабелей на объекте не соответствует требованиям табл. 2.1.3 ПУЭ.
Не промаркированы инвентарными номерами электроприемники: переносные, передвижные.
На щитах РУ объекта не нанесены надписи, указывающие назначение присоединений, значение тока плавкой вставки или номинального тока автоматических выключателей.
В должностной инструкции ответственного за электрохозяйство не указаны обязанности по обеспечению организации обслуживания электроустановок и ликвидации аварийных ситуаций.
Не выполняются требования защиты при косвенном прикосновении металлических корпусов передвижных электроприемников объек ... Подробнее..