Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: Отсутствует производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух в соответствии с ПЭК от 19112019 а именно по источнику 0012 1 раз в год по альфаметиловому эфиру пропиленгликоля изофталевой кислоте
Плата по итогам отчетного 2020 года внесена с нарушением срока после 01032021 плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2021 года внесена с нарушением сроков позднее 20042021
С 14062021 измерение объёма сбрасываемых сточных вод средством инструментального измерения выпуске 1 не осуществляется Оборудование передано в поверку 14102021 с нарушением установленного межповерочного интервала в два годаВ соответствии с протоколом количественного химического анализа проб сточной воды выполненного аккредитованной аналитической лабораторией ОАО «ИТЦ «Экология» от 22032021 227 концентрация нефтепродуктов в составе сбрасываемых сточных вод составила 0104 мгдм3 что превышает максимально допустимую концентрацию утверждённую приказом МосковскоОкского БВУ Федерального агентства водных ресурсов от 07112018 464 в 21 разаОтбор проб природной воды рДнепр в 500 м ниже выпуска 1 в 2020 году истекшем периоде 2021 года не осуществлялся Регулярные наблюдения за рДнепр по программе согласованной 29032016 с Отделом водных ресурсов по Смоленской области в 2020 году истекшем периоде 2021 года в полном объёме не осуществлялись ... Подробнее..

Выявленные нарушения: Отсутствует не представлена декларация пожарной безопасности
Не организовано проведение проверки работоспособности наружного противопожарного водопровода пожарных гидрантов не реже 2 раз в год весной и осенью с составлением соответствующих актов соответствующие акты не представлены отсутствуют
При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не обеспечивается исправное состояние пожарных резервуаров являющихся источником противопожарного водоснабжения
Электроснабжение насосной станции выполнено не по первой категории надежности
В системе внутреннего противопожарного водопровода не предусмотрено устройство пожарных насосных установок так как периодически имеются недостатки давления в указанной сети
Здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации
Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре
В лестничной клетке допускается размещение открыто проложенных электрических кабелей и проводов
В здании внутренний противопожарный водопровод неисправен отсутствует водоснабжение
Не организовано проведение проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода пожарных кранов не реже 2 раз в год весной и осенью с составлением соответствующих актов соответствующие акты не представлены отсутствуют
Выход на кровлю из лестничной клетки предусмотрен не через противопожарную дверь 2го типа паспорт сертификат пожарной безопасности не представлен отсутствует
На дверях лестничных клеток отсутствуют приспособления для самозакрывания с 1го по 9й этажи здания
Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают их свободного открывания изнутри без ключа с 1го по 9й этажи здания
Выбор тип огнетушителей на объекте защиты в помещении осуществляется не в соответствии с приложением 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации в место порошковых огнетушителей установлены углекислотные с 1го по 9й этажи здания
Допускается эксплуатация светильников без защитных ко ... Подробнее..

Причина проверки: обращение от 23042021 67749521ОБ.
Выявленные нарушения: В ходе изучения трудового договора работника было установлено что данный договор в нарушении ч 2 ст 67 ТК РФ оформленный и вступивший в действие 05122018 был фактически подписан работником 15012019 о чем свидетельствуют дата и подпись работника Таким образом в данном факте усматриваются признаки нарушения трудового законодательства в части своевременности оформления трудового договора то есть позже чем в трехдневный срок регламентированный законодательством Данное нарушение являет собой административное правонарушение предусмотренное ч 4 ст 527 КоАП РФ а именно уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданскоправового договора фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем Временем совершения правонарушения является 08122018 то есть максимально допустимы срок оформления трудового договора между работником и работодателем За данное деяние предусмотрена административная ответственность однако ввиду окончания срока давности который составляет 1 год с момента совершения правонарушения привлечение к административной ответственности виновных лиц невозможно
В ходе изучения дополнительного соглашения от 29122018 к трудовому договору 563 работника Е А Козенковой было установлено что с 29122018 работнику изменена должность с ученика швеи на швею 3 разряда В нарушении вышеуказанной нормы дополнительное соглашение было оформлено позже чем в трехдневный срок со дня изменения трудовой функции работника а именно работник был ознакомлен подписал дополнительное соглашение 15012019 Данное нарушение являет собой административное правонарушение предусмотренное ч 4 ст 527 КоАП РФ а именно уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданскоправового договора фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя..
Выявленные нарушения: В нарушение ст. 136 ТК РФ заработная плата за март 2020 выплачена 19.03.2020 согласно платежного поручения № 41450 19.03.2020.
В нарушение ст. 236 ТК РФ вышеуказанным работникам не произведена денежная компенсация за задержку оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска.
В нарушение ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпусков вышеуказанных работников произведена с нарушением сроков, установленных действующим законодательством.
В нарушение ч. 4 ст. 103 ТК РФ установить фактическую дату ознакомления с данным графиком не представляется возможным.
В нарушение требований абз. 12, 13 ч. 2 ст. 212, 213 ТК РФ работники производственных участков г. Десногорск (Аваева З.Г., Акименко И.И., Акименко С.А., Андреева А.Ю., Батова Т.А, и другие) ПУ г. Ельня (Абраменкова Н.Н., Авдеева С.А., Артемчик Л.А. и другие работники); ПУ г. Курск (Абдуллаева Г.Э.Ю Азанова Э.Ю., Александрова Е.В., Алферова Е.В., и другие), ПУ г. Озерный (Абраменкова Т.В., Абрамова Г.И., Абрамовских Л.И., Арсентьева Е.Н., Артемова Е.А., Базылева М.В., Баканов Н.Л. и другие); ПУ г. Рославль (Вдовенко С.Д., Вершинина С.И., Воржева С.И. и другие); ПУ с. Глинка (Агапова А.Р., Азимова О.Н., Асхабова П.Г. и другие) на момент проведения проверки допущены к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного медицинского осмотра.
В нарушение требований абз. 12, 13 ч. 2 ст. 212, 213 ТК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 695, Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377 работодателем ООО «Фабрика Шарм» вязальщицы Берлинова И.В., Богданова Л.Ю., Васильева З.Н., Волкова И.В., Волкова Ю.В., Воробьева С.А. и другие, операторы мотального оборудования Волчковой Л.А., Куретковой Е.П., Шендриковой И.И.; водитель автопогрузчика Бухмистов С.А. ,Рудаков Д.Ф.; водитель Тимошков В.В.; электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Титов А.А., Никитин А.А., Никиткин А.Н., Костин А.Н., Корниенко О.С.и другие работники на мом ... Подробнее..

Причина проверки: требования прокуратуры о проведении внеплановой проверки от 01.04.2020 № 67/7-272-20-ПВ.
Выявленные нарушения: Проверкой установлено, что в нарушении ст.22 ТК РФ и Указа Президента РФ № 206 от 25.03.2020 г. «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» ООО «Фабрика «Шарм» 30.03.2020 обеспечило производство продукции, которая не является товаром первой необходимости, что подтверждается письменными пояснениями работников ООО «Фабрика «Шарм» Керимова К.А. и Меджиковой М.А. и представленной карточки индивидуального учета выработки копировальщика Крижовой Ю.Н. смены I от 30.03.2020 г.
В нарушение ст. 107 ТК РФ работникам Слепченко И.С., Петрачкову В.И. и Ершову А.М. в марте 2020 не был предоставлен ежедневный (междусменный) отдых, что подтверждается табелями за март 2020.
В нарушение ч. 4 ст. 124 ТК РФ работодатель не предоставил ежегодный оплачиваемый отпуск работнику Косареву А.Г. в течение двух лет подряд, а именно за период работы с 14 декабря 2016г. по 13 декабря 2017г. и за период работы с 14 декабря 2017г. по 13 декабря 2018г. Нарушения трудового законодательства допущены ООО «Фабрика «Шарм». ... Подробнее..