Причина проверки: Истечение в году проведения проверки 1 года с даты окончания проведения последней плановой проверки объекта защиты 01082019 абзац 4 статьи 61 Федерального закона от 21121994 69ФЗ абзац 11 пункта 21 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре утв постановлением Правительства РФ от 12042012 290.
Выявленные нарушения: 1 Здание учебного корпуса не оснащено аварийным эвакуационным освещением2 Не обеспечено питание электроприемников системы пожарной сигнализации СПС от вводной панели вводнораспределительного устройства ВРУ с устройством автоматического включения резерва АВР или от главного распределительного щита ГРЩ с устройством АВР3 Не обеспечена достоверность сигнала о пожаре АПС эксплуатируется таким образом при котором сигнал на управление систем оповещения осуществляется при срабатывании одного неадресного пожарного извещателя не удовлетворяющего параметрам Приложения Р пункта 1333 СП 5131302009 4 Для формирования команды управления на запуск СОУЭ 3го типа в защищаемых помещениях не обеспечено наличие не менее трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов5 ППКП не обеспечивает регистрацию события неисправность и переход в соответствующий режим работы в зависимости от принимаемых сигналов и тактики работы ППКП При снятии пожарного извещателя с опорного кольца контрольноприёмный прибор ППКП сигнализирует о режиме пожар те прибор приёмноконтрольный находится в режиме «охранной тактики» при которой любое изменение сопротивления в цепи регистрируется как сигнал «пожар» При обслуживании установки не учтены требования технической документации на данный тип ППКП
6 При смежном расположении нескольких приборов функциональных модулей и ИБЭ не обеспечено горизонтальное и вертикальное расстояния между ними не менее 50 мм7 СПС не обеспечивает достоверное и своевременное обнаружение пожара в кабинете «Учительская» а именно при имитации возникновения первичного фактора пожара «дым» извещатели пожарные расположенные в помещении «Учительская» не формируют соответствующие сигналы8 Не обеспечен автоматический контроль линий связи между приборами пожарными управления оповещением и исполнительными устройствами системы а именно при размыкании контактов линии связи а также при инициировании короткого замыкания обрыва на световом табло «Выход» акустических системах пр ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение в году проведения проверки 1 года с даты окончания проведения последней плановой проверки объекта защиты 01022020 абзац 4 статьи 61 Федерального закона от 21121994 69ФЗ абзац 11 пункта 21 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре утв постановлением Правительства РФ от 12042012 290.
Выявленные нарушения: 1 Здание учебного корпуса не оснащено аварийным эвакуационным освещением2 При наличии в здании спального корпуса открытой лестницы соединяющей 1 и 2 этажи не обеспечено устройство вестибюля который должен быть отделен от остальных помещений несгораемыми стенами перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости не менее 1 ч и отделен от коридоров перегородками с дверями3 Не обеспечено питание электроприемников системы СПС от вводной панели вводнораспределительного устройства ВРУ с устройством автоматического включения резерва АВР или от главного распределительного щита ГРЩ с устройством АВР4 Не обеспечена достоверность сигнала о пожаре АПС эксплуатируется таким образом при котором сигнал на управление систем оповещения осуществляется при срабатывании одного неадресного пожарного извещателя не удовлетворяющего параметрам Приложения Р пункта 1333 СП 51313020095 Для формирования команды управления на запуск СОУЭ 3го типа в защищаемых помещениях не обеспечено наличие не менее трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов
6 ППКП не обеспечивает регистрацию события неисправность и переход в соответствующий режим работы в зависимости от принимаемых сигналов и тактики работы ППКП При снятии пожарного извещателя с опорного кольца контрольноприёмный прибор ППКП сигнализирует о режиме пожар те прибор приёмноконтрольный находится в режиме «охранной тактики» при которой любое изменение сопротивления в цепи регистрируется как сигнал «пожар» При обслуживании установки не учтены требования технической документации на данный тип ППКП7 При смежном расположении нескольких приборов функциональных модулей и ИБЭ не обеспечено горизонтальное и вертикальное расстояния между ними не менее 50 мм8 СПС не обеспечивает достоверное и своевременное обнаружение пожара в «Комнате 18» а именно при имитации возникновения первичного фактора пожара «дым» извещатели пожарные расположенные в помещении «Комната 18» не формируют соответствующие сигналы9 Не обеспечен ав ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: Пункт № 13 предписания № 106 от 14.10.2019, срок исполнения которых истек 15.10.2019, не выполнен: фактическое меню составляется без учета примерного двухнедельного меню, отмечается повторяемость блюд в смежные дни: в меню за 20.11.2019 и 21.11.2019, 07.11.2019 и 08.11.2019 включены сардельки отварные, в меню за 31.10.2019 и 01.11.2019, 27.10.2019 и 28.10.2019 в меню включено картофельное пюре, в меню недостаточно салатов. Пункт № 16 предписания № 106 от 14.10.2019, срок исполнения которых истек 15.10.2019, не выполнен: не соблюдается технология приготовления и полнота вложения киселя, что подтверждается результатами лабораторных исследований киселя экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000003650 от 03.12.2019г протокол лабораторных исследований № 12536 от 29.11.2019). На основании экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000003650 от 03.12.2019г., протокола № 12536 от 29.11.2019г. энергетическая ценность третьего блюда (кисель), отобранного на пищеблоке 22.11.2019 в 10.10ч,не соответствует требованиям п.п. 6.9, 6.14. 6.22. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»: фактическая энергетическая ценность блюда, установленная лабораторным путем, (102,4 ккал), в сравнении с расчетными данными (137,2 ккал) на 25,4% ниже расчетной энергетической ценности. Предел допустимых отклонений: не более +5%. Содержание углеводов в третьем блюде, установленное лабораторным путем, на 25,4 % ниже величин, полученных расчетным путем (предел допустимых отклонений: не более +5%), что свидетельствует об их недовложении в процессе приготовления блюда. ... Подробнее..