Причина проверки: пп «а» п 2 пп «б» п 3 ч 5 ст 54 Градостроительного кодекса РФ от 29122004 190ФЗ п 1 ч 2 ст 10 п 18 ч 4 ст 1 Федерального Закона от 26122008 294ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля надзора.
Выявленные нарушения: 1 Проектная документация 05КАП009КЭР по данному объекту капитального строительства не направлена на повторное прохождение государственной экологической экспертизы ГЭЭ так как внесенные АО «Ротек» осуществляющее проектное сопровождение изменения в проектную документацию 05КАП009КЭР утвержденные приказом ООО «АГК2» от 28042021 04282101 повлекли за собой утрату юридической силы этого заключения ГЭЭ в соответствии с пунктом 2 раздела 6 «Заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 550 000 тонн ТКО в год Россия Республика Татарстан» утвержденного приказом Департамента Росприроднадзора по ПФО от 25032019 01932 Осуществляющее проектное сопровождение АО «Ротек» внесло изменения в проектную документацию 05КАП009КЭР утвержденные приказом ООО «АГК2» от 28042021 04282101 в части замены марки шпунта на Ларсен 5УМ по причине отсутствия на рынке импортного шпунта марки Arcelor AZ46 при этом ООО «АГК2» не обеспечило проведение оценки соответствия данных изменений внесенных в проектную документацию получившую положительное заключение экспертизы проектной документации в форме экспертного сопровождения органом исполнительной власти или организацией проводившей экспертизу проектной документации которые подтвердили бы соответствие внесенных в проектную документацию изменений При этом шпунт типа Arcelor AZ 46 был выбран по требованию ФАУ «Главгосэкспертизы» письмо 0760119ГГЭ200100902 от 16092019 на основание1 близкого расположения свай прилегающих отделений Главного корпуса и котлов к фундаментамприемного бункера Не возможность устройствашпунтов другого типа в частности трубчатого сечения изза габаритных размеров2 конфигурации котлована3 расчета шпунтового ограждения в программном комплексе «Фундамент 133» см ПриложениеА Раздел 6 Часть 2 «Приложения Графическаячасть»» ... Подробнее..

Причина проверки: пп «а» п 2 пп «б» п 3 ч 5 ст 54 Градостроительного кодекса РФ от 29122004 190ФЗ п 1 ч 2 ст 10 п 18 ч 4 ст 1 Федерального Закона от 26122008 294ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля надзора.
Выявленные нарушения: 1 Не предоставлены листы измененной проектной документации 5КАП009КЭР со штампом «к производству работ» в части уменьшен диаметр лидерных скважин с 350 мм до 300 мм и погружение отдельных свай ниже проектной отметки в осях МН161 что привело к уменьшению длины арматурных стержней оголовков свай заделываемых в тело ростверков изменены длины свай под каркас на более длинные добавление 4 свай по осям 111_И1 112_И1 два ряда свай под плиту котла ближайших к бункеру выполнены длиннее проектных до отметки низа бункера отходов заменены сваи под котел на более длинные отметка устройства ростверк фундаментов котлов снижена на 500 мм заменена марка шпунта на Ларсен 5УМ вместо Arcelor AZ 46 добавлены распорки между шпунтовым ограждением в осях БВГДЕ_51102расположения двух котлов увеличено количество свай на 4 на 22 штуки перекомпоновка площадок обслуживания котлов изменена марка бетона для бетонной подготовки с В30 на В75 2 Выявлены отклонения по шпунту в осях 101ЕД более 150 мм допустимых согласно СП 4513330 В осях 105111Б1 отклонения max 172 мм что подтверждается записями записями в журнале авторского надзора за строительством ... Подробнее..

Выявленные нарушения: Проектной документацией забивку свай предусмотрено выполнять в предварительно пробуренные скважины диаметром 350. Фактически скважины пробуриваются диаметром 300. Отсутствует вновь утвержденная, застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения проектная документация после внесения в нее соответствующих изменений. При забивке свай контура в осях М-Н//1-6/1 сваи забиты ниже проектной отметки. Проектной документацией предусмотрено выпуски свай не меньше 750 мм. Отсутствует вновь утвержденная, застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения проектная документация после внесения в нее соответствующих изменений. ... Подробнее..

Причина проверки: исполнения программы проведения проверок, утвержденной и.о. руководителя Приволжского управления Ростехнадзора от 06.07.2020..
Выявленные нарушения: не выявлено ... Подробнее..