Выявленные нарушения: В соответствии с пунктом 23 Порядка проведения государственной экспертизы условий труда утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 августа 2014 года 549н «Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда» при проверке на соответствие примененных в ходе проведения специальной оценки условий труда метода исследований испытаний и или методики измерений идентифицированным на рабочем месте вредным и или опасным факторам производственной среды и трудового процесса на соответствие использованныхв ходе проведения специальной оценки условий труда средств измерения вредным и или опасным факторам производственной среды и трудового процесса идентифицированным в ходе проведения специальной оценки условий труда установлено следующееПри измерении параметров «подъем и перемещение разовое тяжести при чередовании с другой работой до 2х раз в час» «подъем и перемещение разовое тяжести постоянно в течение рабочей смены» при оценке условий труда по показателям тяжести трудового процесса на рабочих местах 2 медицинский брат выездной бригады Отделение СМП 3 водитель автомобиля скорой медицинской помощи Отделение СМП 4 водитель автомобиля скорой медицинской помощи Отделение СМП 1А фельдшер скорой медицинской помощи выездной бригады Отделение СМП не применялось средство измерения«весы»Указанный в протоколах исследований испытаний и измерений тяжести трудового процесса от 08072020 3520851АТЖ 35208511А1АТЖ 3520852ТМ динамометр становой ДС200 не предназначен для измерения массы груза Согласно данным паспорта указанного прибора содержащего основные сведения о нем динамометр применяется для определения силы и статической выносливости мышц разгибателей туловища в целях определения их состояния и работоспособностиВ соответствии с пунктом 75 Методики проведения специальной оценки условий труда утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24012014 ЗЗн «Об утверждении Методики про ... Подробнее..

Выявленные нарушения: В ходе проведения проверки от работодателя поступило устное пояснение что окончательный расчет выплачен работнику 22042021 по истечению 22 дней со дня увольнения в связи с тем что приказ о прекращении трудового договора поступил в расчетную группу бухгалтерии учреждения лишь 22042021В свою очередь руководитель отдела кадров учреждения пояснила что с приказом о прекращении трудового договора работник был ознакомлен лишь 2004 по причине его нетрудоспособности в период с 18032021 по 16042021
В указанных обстоятельствах в действиях работодателя усматриваются нарушение требования установленного ч 1 ст 67 ТК РФ обязывающего работодателя к хранению трудового договора подписанного со стороны работника Кроме того наличие не подписанного трудового договора у работодателя указывает на нарушение установленного порядка его заключения поскольку оба экземпляра трудового договора должны быть подписаны сторонами работодателем и работником В распоряжение ГИТ СО предоставлено письменное пояснение исходя из которого после заключения трудового договора работник Садыков ВК не вернул экземпляр работодателя подписанный с его стороны в отдел кадров учреждения Данное пояснение и указанные обстоятельства в условиях трудового периода Садыкова ВК около одного года а также при отсутствии соответствующих актов об отказе передать работодателю подписанный трудовой договор работником не могут указывать на отсутствие в действиях работодателя нарушения предусмотренного ч 1 ст 67 ТК РФ
В нарушение требования установленного ч 2 ст 68 ТК РФ в приказе о приеме на работу отсутствует подпись работника Садыкова ВК что указывает на то что работник не ознакомлен надлежащим образом в порядке установленном требованием законодательства с приказом о приеме на работу
В нарушение требований установленных ст 236 ТК РФ работодатель ГАУЗ СО БЕРЕЗОВСКАЯ ЦГБ не начислил и не воплотил Садыкову ВК компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: Двери эвакуационных выходов в здании, ведущие непосредственно наружу частично закрываются на механические замки, открывающиеся с помощью ключа. В помещениях на путях эвакуации не выполнены фотолюминесцентные эвакуационные системы. В регламентные сроки не проводится проверка внутреннего противопожарного водопровода (ВППВ) с составлением акта, в котором должна отражаться информация о давлении в сети ВППВ, высота компактной части струи со спрыска наконечника пожарного ствола и фактического расхода воды. Жилы электропроводов в общем коридоре и у светильников освещения соединены методом скрутки. В гардеробе проложены временные линии электропередач, выполненных с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике. Двери электрощитовой не выполнены в противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля..
Выявленные нарушения: В помещениях на путях эвакуации не выполнены фотолюминесцентные эвакуационные системы. Двери автоклавной и архива не выполнены в противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. Коридор длиной более 42 метров не раздел перегородкой с заполнением проема самозакрывающейся дверью с уплотнением в притворах. Уменьшена проектная ширина второго эвакуационного выхода в левом крыле здания, ведущая из тамбура наружу из здания. ... Подробнее..

Причина проверки: ст. 360 ТК РФ.
Выявленные нарушения: стимулирующие выплаты предусмотренные за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией не производятся в установленные дни выплаты заработной платы ... Подробнее..

Причина проверки: ст. 360 ТК РФ.
Выявленные нарушения: Водитель автомобиля (скорой медицинской помощи) Маркин А.В., принятый на работу с 03.02.2019 г. был допущен до самостоятельной работы без прохождения в полном объеме обязательного предварительного медицинского осмотра, а именно: п. 1.2.37, 3.4, 4.1 приложения №1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. №302н, в нарушение требований ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ. В связи с выявленным нарушением ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» выдано предписание №66/6-2902-19-ПВ/12-16263-И/57-68 от 05 сентября 2019 года с требованием в срок до 31.10.2019 года обеспечить прохождение обязательного медицинского осмотра в полном объеме работников отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» во исполнение требований Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. №302н, ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ. В ходе проверки представлено заключение предварительного медицинского осмотра Маркина А.В. от 06 декабря 2019 года. Следовательно, в установленный предписанием срок данный пункт предписания работодателем не исполнен
Работники отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», работающие во вредных или опасных условиях труда, а также выполняющие работу, непосредственно связанную с движением транспорта, не прошли в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование. В ходе проверки ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» не представлено решение врачебной психиатрической комиссии работника, свидетельствующее о пригодности работника по состоянию психического здоровья к работам непосредственно связанные с движением транспорта. Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих прохождение обязательного психиатрического освидетельствования, указанные работники фактически допущены до работы. Например: водители автомобиля (скорой медицинской помощи) Злоказов В.А., Еремеев Д.А., Греков А.В., Во ... Подробнее..