РОСПРОВЕРКИ

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ООО «АРСКонсалт» документально не оформило надлежащие политики и процедуры по отдельным элементам системы контроля качества в период с 01012017 по 31052021
ООО «АРСКонсалт» не реализовало процедуры обеспечивающие надлежащий учет аудиторской документации подлежащей уничтожению в соответствии с требованиями законодательства
ООО «АРСКонсалт» не в полной мере документально оформило все сведения об отобранных и полученных достаточных надлежащих аудиторских доказательствах для подтверждения входящих остатков по аудиторскому заданию выполненному впервые
ООО «АРСКонсалт» не действовало с должной тщательностью не оценило надлежащим ли образом выявленные взаимоотношения и операции между связанными сторонами отражены в бухгалтерском учете и раскрыты в соответствии с российскими правилами бухгалтерского учета и зафиксировало в рабочих документах некорректные выводы о наличии в бухгалтерской финансовой отчетности аудируемого лица информации которая фактически не была раскрыта по аудиторским заданиям
ООО «АРСКонсалт» не действовало с должной тщательностью не оценило надлежащим ли образом выявленные взаимоотношения и операции между связанными сторонами отражены в бухгалтерском учете и раскрыты в соответствии с российскими правилами бухгалтерского учета и зафиксировало в рабочих документах некорректные выводы о наличии в бухгалтерской финансовой отчетности аудируемого лица информации которая фактически не была раскрыта по аудиторским заданиям
ООО «АРСКонсалт» соответствующим образом по вышеуказанному обстоятельству не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием аудируемым лицом информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению необходимой к раскрытию в соответствии с ПБУ 112008 а также не указало в разделе включающем соответствующие основания для выражения мнения характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию в аудиторское заключение по аудиторским ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ООО «Аудиторская компания Городской центр экспертиз» не действовало с должной тщательностью включив в раздел «Важные обстоятельства» информацию о наличии существенной неопределенности требования к предоставлению которой предусмотрены пунктами 22 и 23 МСА 570 пересмотренного не раскрытую в бухгалтерской финансовой отчетности аудируемого лица не подтвержденную выводами аудитора и противоречащую содержанию рабочей документации аудитора по аудиторским заданиям
ООО «Аудиторская компания Городской центр экспертиз» не включило нераскрытую информацию о связанных сторонах или не описало причины невозможности включения такой информации в аудиторском заключении в разделе «Основания для выражения мнения с оговоркой» аудиторского заключения по аудиторскому заданию
ООО «Аудиторская компания Городской центр экспертиз» не включило нераскрытую информацию о связанных сторонах или не описало причины невозможности включения такой информации получения такой информации в аудиторское заключение в разделе «Основания для выражения мнения с оговоркой» аудиторского заключения по аудиторскому заданию
ООО «Аудиторская компания Городской центр экспертиз» при проведении аудита не отразило в рабочих документах «Ключевые элементы понимания деятельности аудируемого лица и его окружения» «Оценка рисков» источники информации из которых было получено понимание деятельности аудируемого лица и элементов его системы внутреннего контроля по аудиторским организациям
ООО «Аудиторская компания Городской центр экспертиз» не модифицировало мнение в аудиторском заключении и в разделе «Основания для выражения мнения с оговоркой отрицательного мнения» не констатировало наличие существенной неопределенности которая может вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность и указало что информация по данному вопросу не раскрыта адекватно в финансовой отчетности по аудиторскому заданию
ООО «Аудиторская компания Городской центр экспертиз» документально не офор ... Подробнее..

Причина проверки: ст 101 Федерального закона от 30 декабря 2008 г 307ФЗ Об аудиторской деятельности.
Выявленные нарушения: ООО «ФинАудит» при формировании аудиторской выборки не приняло во внимание цели аудиторских процедур и характеристики генеральной совокупности из которой будет формироваться выборка не определило объем выборки документально не зафиксировало сведения о генеральной совокупности подходах к аудиторской выборке и способах отбора элементов о результатах выборки по аудиторским заданиям
ООО «ФинАудит» документально не оформило сведения об отобранных и полученных достаточных надлежащих аудиторских доказательствах по разделам аудита информацию о том что проверялось в достаточных надлежащих аудиторских доказательствах и что ими подтверждалось по аудиторскому заданию
ООО «ФинАудит» документально не оформило сведения об отобранных и полученных достаточных надлежащих аудиторских доказательствах по разделам аудита информацию о том что проверялось аудиторских доказательствах и что ими подтверждалось по аудиторским заданиям
ООО «ФинАудит» не разработало общую стратегию аудита и план аудита по аудиторским заданиям
ООО «ФинАудит» при проведении аудита не выполнило обязанности в части оценки существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском не рассмотрело возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую бухгалтерскую отчетность и не выполнило обязанности в части рассмотрения существенности как на уровне бухгалтерской финансовой отчетности в целом так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского финансового учета групп однотипных операций и случаев раскрытия информации по аудиторскому заданию
ООО «ФинАудит» при планировании не определило существенность для бухгалтерской финансовой отчетности в целом необходимость установить уровни существенности применяемые к отдельным операциям остаткам по счетам или раскрытию информации и существенность для выполнения аудиторских процедур в целях оценки рисков существенного искажения и определения характера сроков и объема последующи ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ООО «ЦНИА «ПАНАЦЕЯ» соответствующим образом по вышеуказанному обстоятельству не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению не описало в специальной части аудиторского заключения характер нераскрытой информации и не включило нераскрытую информацию в специальную часть аудиторского заключения по аудиторскому заданию
ООО «ЦНИА «ПАНАЦЕЯ» соответствующим образом по вышеуказанному обстоятельству не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием аудируемым лицом информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению необходимой к раскрытию в соответствии с ПБУ 112008 а также не указало в разделе включающем соответствующие основания для выражения мнения характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию в аудиторское заключение по аудиторскому заданию
ООО «ЦНИА «ПАНАЦЕЯ» в разделе «Ключевые вопросы аудита» аудиторского заключения описало каждый ключевой вопрос аудита без соответствующего подзаголовка и не включило ссылку на соответствующую информацию раскрытую в бухгалтерской финансовой отчетности по аудиторскому заданию
ООО «ЦНИА «ПАНАЦЕЯ» с учетом характера оценочного значения не рассчитало и документально не зафиксировало точечную оценку или оценку диапазона резерва по сомнительным долгам и не включило в раздел «Основание для выражения мнения» количественную оценку финансового влияния искажения вызванного несозданием резерва по сомнительным долгам по аудиторскому заданию
ООО «ЦНИА «ПАНАЦЕЯ» в письменной форме или путем направления электронного документа не уведомило уполномоченный федеральный орган по контролю и надзору о начале оказания услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской финансовой отчетности ПАО «ЗВЕЗДА» за 2017 год а также в процессе мониторинга оценки приверженности профессиональным ста ... Подробнее..

Причина проверки: ст 101 Федерального закона от 30 декабря 2008 г 307ФЗ Об аудиторской деятельности.
Выявленные нарушения: ООО «КонсалтАудит» при наличии существенного искажения бухгалтерской финансовой отчетности не включило в раздел «Основание для выражения мнения с оговоркой» описание и количественную оценку финансового влияния искажений на конкретные показатели строки бухгалтерской финансовой отчетности по аудиторскому заданию
ООО «КонсалтАудит» не указало в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой» аудиторского заключения о бухгалтерской финансовой отчетности причины по которым было невозможно получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении количества основных средств по аудиторскому заданию
ООО «КонсалтАудит» выявив условия или события которые могли вызвать значительные сомнения в непрерывности деятельности не провело дополнительные процедуры в том числе не рассмотрело планы руководства относительно будущих действий и не получило письменные заявления от руководства в отношении планируемых действий по аудиторскому заданию
ООО «КонсалтАудит» выразило модифцированное мнение с оговоркой в аудиторском заключении при отсутствии достаточных надлежащих аудиторских доказательств о наличии существенной неопределенности по аудиторскому заданию
ООО «КонсалтАудит» использовало ненадлежащую формулировку в разделе «Мнение с оговоркой» аудиторского заключения о бухгалтерской финансовой отчетности по аудиторскому заданию
ООО «КонсалтАудит» выдало аудиторское заключение не соответствующее по форме установленному МСА 700 требованию в котором отсутствует заголовок первого раздела «Мнение» по аудиторскому заданию
ООО «КонсалтАудит» соответствующим образом по вышеуказанным обстоятельствам не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием аудируемым лицом информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению необходимой к раскрытию в соответствии с ПБУ 112008 а также не указало в разделе включающем соответствующие основания для выражения мнения характер отсутств ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: Руководитель задания не подтвердил соблюдение требований независимости в отношении аудиторского задания
Руководитель задания не подтвердил соблюдение требований независимости в отношении аудиторских заданий
ООО «АФ «Консалтинг и аудит лимитед» включило раздел «Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности» в аудиторское заключение при отсутствии достаточных надлежащих аудиторских доказательств о наличии существенной неопределенности и адекватном раскрытии аудируемым лицом в бухгалтерской финансовой отчетности информации о событиях или условиях которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность по аудиторскому заданию
ООО «АФ «Консалтинг и аудит лимитед» не действовало с должной тщательностью включив раздел «Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности» в аудиторское заключение что прямо противоречило содержанию рабочей документации аудитора по аудиторскому заданию
ООО «АФ «Консалтинг и аудит лимитед» в ходе проверки качества выполнения задания не провело объективную оценку значимых суждений сделанных аудиторской группой и выводов которые сделала аудиторская группа при формулировании аудиторского заключения и объективный анализ того является ли предлагаемое аудиторское заключение правильным по аудиторскому заданию ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ООО «АКФ «ТАКТ» не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с отсутствием в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению информации необходимой к раскрытию в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету и не описало в специальной части характер нераскрытой информации по аудиторскому заданию
ООО «АКФ «ТАКТ» соответствующим образом не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с отсутствием в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению информации необходимой к раскрытию в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету а также не указало в разделе включающем соответствующие основания для выражения мнения характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию в аудиторское заключение по аудиторским заданиям
ООО «АКФ «ТАКТ» соответствующим образом не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению и не описало в специальной части характер нераскрытой информации по аудиторским заданиям
ООО «АКФ «ТАКТ» соответствующим образом не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием аудируемым лицом информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению необходимой к раскрытию в соответствии с ПБУ 112008 а также не указало в разделе включающем соответствующие основания для выражения мнения характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию в аудиторское заключение по аудиторским заданиям
Руководитель задания не подтвердил соблюдение требований независимости в отношении аудиторского задания
Руководитель задания не подтвердил соблюдение требований независимости в отношении аудиторского задания
Руководитель задания не подтвердил соблюдение требований независимости в отношении аудиторских заданий
Аудиторски ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: Информация о существенной неопределенности включена в раздел аудиторского заключения под заголовком Важные обстоятельства а не в раздел Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности
Руководитель задания не убедился в том что выполнены надлежащие процедуры принятия и продолжения отношений с клиентами принятия и выполнения определенных заданий или не установил что соответствующие выводы носят надлежащий характер ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ООО «ЭКА» не в полной мере документально оформило и внедрило политику и процедуры обеспечивающие конфиденциальность надежное хранение целостность документации составляющей аудиторскую тайну
ООО «ЭКА» составила рабочую документацию аудитора таким образом что она не обеспечивает достаточные и надежные данные для понимания выводов аудитора о наличии существенной неопределенности связанной с событиями или условиями которые в отдельности или в совокупности могут вызвать значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность и ООО «ЭКА» необоснованно включило в аудиторское заключение отдельный раздел под заголовком «Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности» по аудиторскому заданию
ООО «ЭКА» не включило в раздел «Основание для выражения мнения с оговоркой» описание и количественную оценку финансового влияния искажений связанных с раскрытием информации в бухгалтерской финансовой отчетности причины невозможности дать количественную оценку описание нераскрытой в бухгалтерской финансовой отчетности информации причины невозможности описания в аудиторском заключении нераскрытой в бухгалтерской финансовой отчетности информации по аудиторским заданиям
ООО «ЭКА» при наличии вывода аудитора о наличии существенной неопределенности в связи с событиями или условиями которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность в отсутствии адекватного раскрытия в бухгалтерской финансовой отчетности аудируемого лица информация о существенной неопределенности не выразило мнение с оговоркой или отрицательное мнение по данному вопросу в аудиторском заключении в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой отрицательного мнения» не констатировало наличие существенной неопределенности которая может вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность и не указало что информация по данному вопросу существенная неопределенн ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ООО «Аудит СанктПетербург» в разделе «Прочие сведения» аудиторского заключения сославшись на аудит проведенный предшествующим аудитором не указало дату указанного аудиторского заключения по аудиторскому заданию
ООО «Аудит СанктПетербург» не действовало с должной тщательностью включив в раздел «Важные обстоятельства» информацию не раскрытую в бухгалтерской финансовой отчетности аудируемого лица не подтвержденную выводами аудитора и противоречащую содержанию рабочей документации аудитора требования к предоставлению которой предусмотрены пунктами 22 и 23 МСА 570 аудиторскому заданию
ООО «Аудит СанктПетербург» не оценило и не отразило в рабочей документации адекватно ли раскрыта в бухгалтерской финансовой отчетности информация об условиях или событиях которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность по аудиторскому заданию
ООО «Аудит СанктПетербург» в ходе проверки качества выполнения задания не провело объективную оценку значимых суждений сделанных аудиторской группой и выводов которые сделала аудиторская группа при формулировании аудиторского заключения и объективный анализ того является ли предлагаемое аудиторское заключение правильным по аудиторскому заданию ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня государственной регистрации юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: Филиал АО «ПвК Аудит» в г СанктПетербурге соответствующим образом не модифицировал мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению и несоблюдением положений нормативного акта в части раскрытия существенной информации в бухгалтерской финансовой отчетности а так же не указал в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой» характер отсутствующей информации и не включил нераскрытую информацию в аудиторское заключение по аудиторскому заданию
При выражении модифицированного мнения мнения с оговоркой о бухгалтерской финансовой отчетности филиал АО «ПвК Аудит» в г СанктПетербурге не скорректировал соответствующее заявление в аудиторском заключении в соответствии с типом модифицированного мнения по аудиторскому заданию
Филиал АО «ПвК Аудит» в г СанктПетербурге не включил в раздел «Основание для выражения мнения» описание и количественную оценку финансового влияния искажения связанного с отсутствием достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении балансовой стоимости прочих финансовых активов по состоянию на 31122018 на показатели финансовой отчетности за 2019 год а также не указал причины по которым не смог получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства по аудиторскому заданию ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» соответствующим образом не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с отсутствием в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению информации необходимой к раскрытию в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету не указало в разделе «Основание для выражения мнения» характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию по аудиторскому заданию
ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с отсутствием в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению информации необходимой к раскрытию в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету и не описало в специальной части характер нераскрытой информации по аудиторскому заданию
ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» соответствующим образом не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению не указало в разделе «Основание для выражения мнения» характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию по аудиторским заданиям
ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» в аудиторской документации не отразило ключевые элементы понимания каждого из аспектов организации и ее окружения описанные в пункте 11 МСА 315 и источники информации из которых было получено такое понимание по аудиторским заданиям
ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» в ходе выполнения аудиторских процедур по проверке запасов документально не оформило подтверждение выполнения аудиторских процедур по отбору элементов генеральной совокупности и оценке результатов выборки согласно требованиям пунктов 68 15 МСА 530 а также однозначно не отразило в аудиторской документации результаты этих аудиторских процедур по аудиторскому заданию
Руководитель задания не подтвердил соблюдение требований независимости в отношении аудиторского задания
Руководитель задания не подтверд ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: ООО «АудитПрофАктив» документально не оформило надлежащие политики и процедуры по отдельным элементам системы контроля качества в период с 01012017 по 31122020
ООО «АудитПрофАктив» в системе контроля качества документально не оформило не актуализировало надлежащим образом политику и процедуры по обязанности аудиторской организации уведомлять о возникновении любых оснований полагать что сделки или финансовые операции аудируемого лица могли или могут быть осуществлены в целях легализации отмывания доходов полученных преступным путем или финансирования терроризма федеральный орган исполнительной власти осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере противодействия легализации отмыванию доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма в порядке установленном Федеральным законом «О противодействии легализации отмыванию доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма»
Ежегодные письменные обязательства соблюдения принципов конфиденциальности и независимости аудиторами ООО «АудитПрофАктив» не содержат указаний на актуальные Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций 2020 год и Кодекс профессиональной этики аудиторов 20172020 годы листы подписания не датированы
ООО «АудитПрофАктив» документально не оформило сведения об отобранных и полученных достаточных надлежащих аудиторских доказательствах а также об отличительных характеристиках протестированных статей вопросов и доказательств по аудиторским заданиям
ООО «АудитПрофАктив» создало угрозу независимости риск самоконтроля и нарушения принципа объективности и не приняло меры к выявлению оценке и устранению данной угрозы вызванной тем что аудитор ООО «АудитПрофАктив» участвовавший в подготовке инвентаризационных описей аудируемого лица служащих для составления учетных записей аудируемого лица выполнял аудиторское задание предметом которого является проверка этих же учетных записей
ООО «АудитПрофАктив» создало ... Подробнее..

Причина проверки: Истечение установленного законом периода со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица индивидуального предпринимателя.
Выявленные нарушения: АО «АСС» соответствующим образом не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с отсутствием в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению информации необходимой к раскрытию в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету не указало в разделе «Основание для выражения мнения» характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию по аудиторскому заданию
АО «АСС» соответствующим образом не модифицировало мнение в аудиторском заключении в связи с недостаточным раскрытием информации о связанных сторонах в бухгалтерской финансовой отчетности приложенной к аудиторскому заключению не указало в разделе «Основание для выражения мнения» характер отсутствующей информации и не включило нераскрытую информацию по аудиторским заданиям
АО «АСС» должным образом не модифицировало мнение не выразило отрицательное мнение в аудиторском заключении в связи с несоблюдением принципа допущения непрерывности деятельности по аудиторскому заданию
АО «АСС» учитывая факты изложенные в разделе III Акта по вышеуказанному обстоятельству не выразило в аудиторском заключении мнение с оговоркой или отрицательное мнение по аудиторскому заключению
АО «АСС» не выполнены обязательные действия при проведении общей и детальной проверки процедур используемых аудируемым лицом для расчета оценочных значений в частности арифметическая проверка расчетов и сравнение расчета в отношении предыдущих периодов с фактическим результатом за отчетный период по аудиторскому заданию
АО «АСС» не в полной мере документально оформили источники информации и полученные из них доказательства подтверждающие оценку выявленных рисков и свое суждения о том является ли какойлибо из выявленных рисков по его мнению значительным риском в части оценки рисков по существенным разделам аудиторской проверки «Страховые резервы и доли перестраховщика в них по договорам страхования иных чем страхование жизни» «Страховые премии по договорам страхования перестрахованиясо ... Подробнее..